Thread by @fractalharry

#Thread sur la publication open source de "La transition énergétique en échec, analyse et perspectives" par des retraités du CEA (Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives)
Via @grunblatt

edp-open.org/images/stories…

“Plus inquiétant encore, sur les quatre dernières années, nous constatons une croissance des émissions de gaz carbonique, principal responsable du réchauffement climatique, de la consommation d’énergie finale, et de la combustion de combustibles fossiles (charbon, gaz, [etc.]).”

“Ce bilan est une occasion de s’interroger sur la pertinence de la politique du pays et des objectifs de la LTECV []. Une idéologie fermée, adepte de la décroissance et résolument antinucléaire, doit-elle continuer à dominer ?”

( LTECV = Loi de Transition Énergétique pour la Croissance Verte )

“Faudrait-il plutôt revenir à une politique pragmatique, efficace et économique, s’appuyant sur nos forces actuelles, une électricité presque totalement décarbonée, des énergies renouvelables thermiques s’appuyant largement sur notre biomasse, ...

... une « intelli- gence thermique » portée par notre industrie et notre technologie.”

“C’est l’ambition de ce livre d’apporter aux citoyens une information complète et factuelle sur la situation actuelle, dans le monde, l’Europe et la France.”

“Cette information est complétée par une analyse des qualités environnementales comparées des différentes énergies et des approches économiques les plus pertinentes.”

“En science physique, l’énergie, mesurée en joules, est une mesure de la capacité d’un système à modifier un état, à produire un travail entraînant un mouvement, un rayonnement électromagnétique ou de la chaleur. “[l’énergie peut être transformée]

“L’énergie nucléaire est une énergie pilotable, produite à partir d’une matière première qu’est l’uranium []. À ce titre, on la considère comme consommable, mais recyclable dans les réacteurs de 4e génération.”

“Non émettrice de CO2, elle contribue à la lutte contre le changement climatique. Elle présente des dangers importants, et le stockage des déchets radioactifs de haute acti- vité à vie longue doit être conçu et géré avec précaution.”

“Elle permet à la France d’être indépendante à 50 % pour son approvisionnement énergétique, et place notre pays aux premiers rangs des pays européens vis-à-vis de la décarbonation.”

Sur la LTECV :
« À trop contraindre tous les domaines, la France n’établit en fait aucune réelle priorité d’action en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique :

on mêle des objectifs (climatiques par exemple) et des moyens (développement des ENR, réduction du nucléaire) qui peuvent contredire l’objectif principal de limitation des émissions de GES. »

« La comparaison avec la situation allemande est pleine d’enseignements qui n’ont pas été pris en compte (voir Annexe). »

« La France, alors qu’elle est plus performante en termes de GES que l’essentiel des autres pays européens, est en retard dans les objectifs de développement des énergies renouvelables qu’elle s’est elle-même imposés pour des raisons idéologiques. »

«la puissance installée totale passe de 129,3 GW en 2015 à 151 GW en 2023 [avec les EnR]. La puissance intermittente est essentiellement ajoutée et ne remplace que très partiellement la puissance pilotable : c’est un investissement qui s’ajoute. »
!!!!!! 😭

(Au passage il y a une coquille 2013 au lieu de 2023, corrigée dans le tweet précédent)

Tweet avant précédent important sur la superficialité des EnR !

« L’introduction d’électricité intermittente a d’autre part des limites physiques, faute de disponibilité de moyens de stockage, limites liées à la nécessité d’équilibrer en permanence le réseau.

« Cette question, très complexe, a été étudiée en détail par EDF, avec prise en compte de l’équilibre instantané du réseau français et du réseau européen au pas horaire.

« Cette étude confirme que l’introduction de fortes capacités de sources intermittentes :
– ne réduit que faiblement la capacité nécessaire de centrales pilotables (d’où un double investissement pour la même production) ;

– ne peut dépasser 40 % de la production annuelle en Europe sans risquer de fragiliser le réseau, à condition de respecter des taux instantanés d’électricité intermittente variant de 25 % pour des demandes faibles, à 35 % pour des demandes moyennes et à 70 % lors des pics

– rendrait nécessaire la maîtrise de l’écrêtage de la production intermittente et la mise en œuvre d’un stockage/déstockage d’électricité massif qui n’est techniquement qu’hypothétique.

[c’est de plus] une refonte importante des réseaux qui doit être engagée pour accompagner la croissance des énergies intermittentes.”
(avec des éoliennes surtout au nord de la France et du PV au sud)

“La France dispose d’un investissement considérable, largement amorti, le nucléaire.
Pour progresser vite dans la décarbonation, elle doit s’appuyer sur cet atout en développant les usages électriques dans tous les domaines.

“Brider la production comme le prévoit la LTCEV est une faute vis-à-vis du risque climatique et une catastrophe du point de vue économique car enchérissant le coût de l’électricité

“(voir la situation allemande avec une électricité deux fois plus coûteuse) et mobilisant d’énormes capitaux dans les renouvelables avec une efficacité négligeable vis-à-vis de la décarbonation.

“Le résultat de la LTECV va être une accentuation de la précarité énergétique qui touche déjà 4 millions de foyers : le Gouvernement a dû mettre en place un chèque énergie pour ces foyers en 2016, de 144 à 227 € par an.”

J’applaudis cette conclusion (4 précédents tweets). Enfin un discours clair et sensé.
👏👏👏👏👏👏👏

Excellente compaison sur l’empreinte au sol entre le nucléaire et l’éolien terrestre (et d’autres)
Nucléaire : 8 ha / TWh
Eolien : 40 ha / TWh (mini)
!!! !!!
🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Et c’est bien pire en zones rendues inhabitables:

Nucléaire : 8 ha / TWh
Eolien : 14000 ha / TWh !!!

Une excellente synthèse de comparaison des différentes sources d’énergie sur différents critères d’emission de GES (gaz à effet de serre) ET de consommation de ressources naturelles.

#Nucléaire #Eolien #Photovoltaique
#TransitionEnergetique
#BestOf

La synthèse est sur l’ensemble du cycle de vie.

Faisons un tour des indicateurs. Certains sont bien connus, d’autres moins et pourtant extrêmement intéressants.

g CO2 / kWh : Indicateur de changement climatique.
Il s’exprime en grammes de CO2 équivalent par kWh d’électricité produite.
“Les principales substances ayant un effet sur cet indicateur sont le CO2 et le CH4 qui sont les deux principaux gaz à effet de serre (GES).”

”Ils proviennent avant tout de la combustion d’énergies fossiles telles que le charbon, le fioul et le gaz naturel, mais aussi de la combustion de produits renouvelables (biomasse et biogaz).”

g eq CFC-11 : La destruction de la couche d’ozone.
L’indicateur s’exprime en g équivalent de trichlorofluorométhane (g éq. CFC-11).

Cet indicateur mesure la diminution de la couche d’ozone strato, se traduisant par l’augmentation des rayons UV qui atteignent la Terre.

g eq SO2 : L’acidification.
Le potentiel d’acidification d’une émission à l’air est calculé en gramme équivalent de dioxyde de soufre (g éq. SO2).
Les substances acidifiantes peuvent causer divers impacts aux sols, aux eaux souterraines ou de surface, aux organismes [etc]

mg eq PO4 : L’eutrophisation. Il s’agit de la dégradation d’un milieu aquatique due à un apport excessif en substances nutritives.
Le potentiel d’eutrophisation d’une émission est calculé en kilogramme équivalent de phosphate (kg éq. PO4).

Bien qu’un processus d’eutrophisation très lent existe de façon naturelle, l’indicateur Eutrophisation fait référence aux substances ayant la capacité d’accélérer le processus de manière artificielle.

g éq. 1,4-DB : La toxicité humaine. Cet indicateur concerne les substances ayant des effets toxiques sur l’environnement humain.
Il est exprimé en gramme équivalent de 1,4-dichlorobenzène (kg éq. 1,4-DB).

g éq. C2H4. L’oxydation photochimique.
Il est exprimé en kilogramme équivalent d’éthylène (g éq. C2H4).

“Ce phénomène, appelé aussi « smog d’été », est lié à la formation de substances réactives (principalement l’ozone) qui sont néfastes pour la santé humaine,[etc]”

(Petit bug dans le rapport qui ne fait pas apparaitre la colonne oxydation photochimique @SFENorg)

kg éq. Sb : “L’indicateur extraction des ressources minérales est mesuré en kilogramme équivalent d’antimoine (kg éq. Sb) par kilogramme extrait, afin de tenir compte des réserves existantes, du taux d’extraction et de l’«épuisement » de chaque substance minérale.”

Ce dernier critère est particulièrement important quand on connait les conditions d’extraction des terres rares ou de fabrication des semiconducteurs, qui sous-estime probablement son émission de GES (SF6 etc.).

Ce tableau ne prend, par contre, pas en compte la pilotabilité des energies mais c’est expliqué dans le reste du rapport (cf tweets précédents).
(Possibilité d’avoir de l’énergie où il faut quand il faut avec la qualité qu’il faut)

En ha / kWh
Enfin le dernier critère dans le tableau est “l’indicateur de « surface occupée » par kWh produit car cet aspect d’occupation des sols fait partie des facteurs à prendre en compte lorsque l’on s’intéresse aux impacts sur l’environnement des [diverses energies].”

En conclusions :
L’hydro est propre mais prend bcp de place (et est à saturation en Europe)

Le PV est une catastrophe en termes de consommation de ressources et de surface.

Charbon, gaz, fioul ne sont pas propres.

Restent le nucléaire et l’éolien.

L’éolien a une forte consommation de ressources et de surface.
En plus : pour la surface terrestre cela engendre bcp de nuisances. Pour les ressources je serais curieux d avoir aussi la masse totale.
Et enfin il manque la pilotabilité.

Au final il reste le nucléaire qui est un excellent compromis par rapport à l’ensemble des critères :

Pas de GES, et une très grande densité énergétique qui limite drastiquement : ressources necessaires, déchets produits, surface occupée.

Et une energie pilotable 24h/7j !

Merci et 👏👏👏 à @SFENorg et AR du CEA pour cette étude claire, pédagogique, scientifique et au final vitale.
Cc @SFENjg
Cc @dr_l_alexandre

Cc @babgi

Et merci @JBVBIN3T pour l’info aussi

Au passage ce rapport mériterait d’être traduit en anglais pour être diffusé plus largement !
@SFENorg

@threadreaderapp déroule petit robot