Thread by @TristanKamin

L'un des deux va donc s'arrêter en février. En plein hiver, au moment où on risque le plus d'avoir des pics de consommation et des soucis d'approvisionnement.

nouvelobs.com/planete/201909…

Du coup dès l'arrêt de la tranche, ça ne va pas être de l'hydraulique à bout de souffle qui va le relayer, pas du nucléaire déjà au taquet qui va monter en puissance, pas du solaire inexistant l'hiver... Probablement même pas non plus une baisse des exports.

Non. On aura des moments où, si les conditions sont favorables, ça sera de l'éolien, et dans d'autres moments, ça sera à coup d'énergies fossiles.

C'est un petit réacteur d'un peu moins de 900 MW de puissance électrique.

En unités plus familières pour qui paye des factures électriques, ça veut dire que chaque unité délivre 15 000 kWh par minute. La consommation annuelle d'une maison généreusement chauffée en toute électrique.

Par minute.

Dès que la turbine aura été découplée du réseau, sur décision politique arbitraire de l'époque de Hollande, ce débit sera approvisionné par un autre moyen, qu'on va gentiment supposer être délivré par des centrales à gaz.

On a même dire des centrales à Cycle Combiné Gaz : le must du must en termes de rendement, donc d'efficacité énergétique. Jusqu'à 62% de rendement contre un pauvre 33% pour le réacteur nucléaire.

15 000 kWh d'électricité par minute...

40 m3 de gaz qui vont brûler.
Par seconde.

Décision purement politique. Dès que la centrale sera arrêtée, on pourra mettre sur le compte du gouvernement...
40 m3.
80 m3.
120 m3.
160 m3.
200. 240. 280.

Au bout d'une heure : 140 000 m3.
Au bout d'un mois :

Et les "écologistes" feront couler le champagne pour cette victoire qui aura mobilisé toutes leurs forces de lobby des gentils pendant des années.

Quant aux employés, bah... Il y aura du boulot quelques temps pour les opérations de mise à l'arrêt définitif.

Puis, pour une fraction d'entre eux, du travail de démantèlement. Et les autres seront recasés comme ils le pourront.

Mais bon, ces emplois, ce gaz... C'est pour le bien de la planète, qu'ils disent.

40 m3 de gaz par seconde, ça fait quoi, 100 kg de CO2 par seconde, si je ne dis pas d'ânerie ?

Un français moyen, c'est 12 000 kg par an en incluant tous les gaz à effet de serre, dont ceux délocalisés (les émissions liées à la production de nos importations).

0,3 mg/s d'équivalent CO2 en moyenne, vos émissions à chacun, et les miennes.

Donc nos 100 kg/s pour remplacer une tranche de Fessenheim, c'est une ville de 250 000 habitants qui pop dans notre bilan carbone.

J'ai fait l'hypothèse d'une centrale Cycle Combiné Gaz.
Je vous fais grâce de l'hypothèse, pas invraisemblables, de "importation d'électricité produite par les centrales à lignite allemandes".

Mais vous pouvez sans scrupule considérer un bon facteur 2 dans les émissions de GES résultantes, dans ce cas. Hmmm que c'est joli, écojolique, même (à l'oral, ça passe mieux qu'à l'écrit ^^").

Et pis on pourrait parler d'autres polluants que le CO2, ça serait ludique, non ?

Intéressante précision qui relativise l'absurdité d'un arrêt en février.
C'est con, mais c'est pas comme si on avait le choix.

https://twitter.com/Armifor/status/1177643217623363585?s=19