,
9 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Sentencia que condena a 3 personas por nuevo "delito de odio" (la "humillación a colectivos discriminados") por decir en un video de WhatsApp, señalando a unas manifestantes": "Todas estas guarras que no trabajan. Lo que hay que hacer es fregar, golfas".
Cosas que destacaría.
Cosas que destacaría.
1. Dijeron esa frase en un video enviado a un chat de WhatsApp de DIECIOCHO PERSONAS.
Es decir: no hay difusión masiva, ni comunicación colectiva. Es un comentario en un pequeño grupo.
La sentencia dice que NO SABE quién lo difundió, y que quien lo subió a Twitter es otra persona
Es decir: no hay difusión masiva, ni comunicación colectiva. Es un comentario en un pequeño grupo.
La sentencia dice que NO SABE quién lo difundió, y que quien lo subió a Twitter es otra persona
(Si han hecho alguna vez un chiste grosero y estúpido con estereotipos racistas, machistas, etc. en el grupo de familia de WhatsApp... ojo con los primos segundos).
2. Condenan no sólo al que dice la zafiedad, sino también, como coautores, al que sale con él en el video y al que estaba grabando.
3. La sentencia no tiene motivacion.
No estoy diciendo eso de que las sentencias de conformidad tienden a tener motivacion escasa y fundamentos de Derecho magros.
No, no.
Digo que esta Sentencia salta de los Hechos Probados al Fallo. No hay Fundamentos de Derecho.
No estoy diciendo eso de que las sentencias de conformidad tienden a tener motivacion escasa y fundamentos de Derecho magros.
No, no.
Digo que esta Sentencia salta de los Hechos Probados al Fallo. No hay Fundamentos de Derecho.
4. Llamar en un casposo comentario *privado* pretendidamente humorístico "guarras que no trabajan" y mandar "a fregar" a unas mujeres que se manifiestan el 8M es una conducta injuriosa, pero no puede activar los mecanismos de represión del hate speech con pena de prisión...
... que se reservan para conductas no solo *ofensivas* (para responder a las ofensas hay *otras* herramientas legales), sino que ponen en peligro de un modo más grave e inmediato las condiciones de grupos discriminados.
Nunca, en cualquier caso, para comentarios privados.
Nunca, en cualquier caso, para comentarios privados.
5. Si en un delito de los relacionados con "discurso de odio" su abogado le propone conformar...
... consulte con otro abogado.
Recuerden: el ÚNICO caso de condena por "delito contra los sentimientos religiosos" en un cuarto de siglo fue POR CONFORMIDAD. elespanol.com/reportajes/201…
... consulte con otro abogado.
Recuerden: el ÚNICO caso de condena por "delito contra los sentimientos religiosos" en un cuarto de siglo fue POR CONFORMIDAD. elespanol.com/reportajes/201…
6. Auto de aclaración del punto 2. 😉
Debe decir: "Condenan no sólo a LOS que diceN la zafiedad, sino también, como coautor, al que estaba grabando".
Los dos dicen su parte de la sandez: uno dice "guarras" y el otro "golfas".
#quae_sunt_Caesaris_Caesari
Debe decir: "Condenan no sólo a LOS que diceN la zafiedad, sino también, como coautor, al que estaba grabando".
Los dos dicen su parte de la sandez: uno dice "guarras" y el otro "golfas".
#quae_sunt_Caesaris_Caesari
