,
5 tweets,
1 min read
Read on Twitter
danke fürs Geraderücken — es ist so wichtig, dass Meinungsbildner bei diesem Thema nicht länger medialen Zerrbildern aufsitzen, sondern sich über die Wissenschaft informieren. Fakten zur Framing-Forschung sind wirklich schnell nachgelesen bei Google Scholar & in (1/5)
Büchern wie zB von Nobelpreisträger Daniel Kahnemann (Thinking Fast and Slow), Umberto Eco (Lector in Fabula), George Lakoff (Don’t Think of an Elephant) oder auch mir (Politisches Framing). Schnelles Beispiel von Kahnemann: Wird zu einer OP eine 10% Sterbe- vs. 90% (2/5)
Überlebenschance angegeben, entscheiden sich Probanden bei Option 1 gegen den Eingriff. Die Fakten ergeben ohne Referenzenrahmen (Frame) keinen Sinn — man muss zwischen ‚Sterben’ und ‚Leben’ als Bezugsrahmen entscheiden. Frames sind zunächst einfach nur unterschiedliche, (3/5)
gleichermaßen legitime Einordnungen von Fakten. Menschen interpretieren Fakten jeden Tag, hundertfach. Nicht aus derselben, sondern aus unterschiedlichen Perspektiven! Gerade in der Politik. Beispiel: Für den einen ist die Klimaveränderung noch ein Wandel („Klimawandel“), (4/5)
für den anderen eine Krise („Klimakrise“), wie auch Eurokrise, Finanzkrise, Bankenkrise, Migrationskrise, usw. Es gibt auch Menschen, die irreführende Frames setzen und Fakten verdrehen oder gleich erfinden. Das nennt sich aber nicht Framing, sondern Lüge oder Irreführung. (5/5)
