,
18 tweets,
8 min read
Read on Twitter
CONFLITS D'INTÉRÊTS A LA COMMISSION EUROPÉENNE : à vous de juger !
Les fameuses déclarations d'intérêts des candidats aux postes de commissaires européens ont été publiées (ici👉: bit.ly/2lT18KO), et on peut enfin vous démontrer l’absurdité de la procédure. THREAD⏬
Les fameuses déclarations d'intérêts des candidats aux postes de commissaires européens ont été publiées (ici👉: bit.ly/2lT18KO), et on peut enfin vous démontrer l’absurdité de la procédure. THREAD⏬
Les Commissaires européens sont parmi les personnages politiques les plus puissants de l'Union européenne. Eux seuls peuvent déposer les projets de loi européens (directive ou règlement). C'est pourquoi les traités *exigent* que leur indépendance soit au-delà de tout soupçon. 
Seulement, l'UE ne s'est jamais donnée les moyens de tenir cette promesse démocratique d'intégrité. Le mode de contrôle des conflits d'intérêts des commissaires est une vaste mascarade politicienne que nous avons déjà eu l'occasion de vous décrire. (là👉: )
Alors que l’on débat sur l’utilisation d’un appartement, nous n’avons pas le droit d’évoquer les graves affaires judiciaires en cours de certains candidats (corruption, détournement de fonds publics...). Nous n’avons pas accès aux revenus ou aux comptes en banques des candidats.
Nos possibilités :
1. Valider le candidat directement,
2. Lui poser des questions supplémentaires,
3. L’auditionner,
4. Valider avec des recommandations,
5. Conclure à un conflit d’intérêt insoluble.
Evidemment, nous devrions en théorie montrer une exigence égale pour chacun.
1. Valider le candidat directement,
2. Lui poser des questions supplémentaires,
3. L’auditionner,
4. Valider avec des recommandations,
5. Conclure à un conflit d’intérêt insoluble.
Evidemment, nous devrions en théorie montrer une exigence égale pour chacun.
Nous nous battons depuis deux semaines pour faire sérieusement ce travail de contrôle. Mais seuls deux commissaires d'Europe de l'Est sont inquiétés (Plumb et Trocsanyi), quand des poids lourds d'Europe de l'Ouest ont été bien protégés. Illustration 🔽
Josep Borrell, socialiste espagnol, candidat aux affaires étrangères (déclaration ➡️bit.ly/2mDKOOj) : un demi million d'actions, y compris chez Bayer (pharma), BBVA (finance) et Iberdrola (fossiles). AUCUNE RECOMMANDATION.
Paolo Gentiloni, parti démocrate italien, candidat à l'économie et à la juste fiscalité (déclaration : bit.ly/2nrHWEo) : 111 000€ chez Amazon, 20000€ chez LVMH, etc. sans parler d'énergies fossiles (ENI, Enel). Il promet de vendre ses actions. AUCUNE GARANTIE DEMANDEE.
Johannes Hahn, droite autrichienne, candidat au budget (déclaration : bit.ly/2nt31hT) : 16000€ dans Erste Group, 37000€ chez Reiffeisen (finance), 113000€ chez Verbund, 21000€ dans OMV (énergie, pétrole). On lui demande de vendre ses actions mais AUCUNE PREUVE EXIGEE
Kadri Simson, libérale estonienne, énergie (déclaration : bit.ly/2mtdlX4) : ne déclare pas les entreprises de son partenaire accusé de corruption, contrairement aux règles de transparence sur les "partenaires stables". AUCUNE INFORMATION SUPPLEMENTAIRE DEMANDEE.
Ces candidats s'en tirent à moindre frais. Pourtant, tant au niveau des demandes d'informations supplémentaires que des recommandations de vente d'actions, la Commission a montré qu'elle savait être ferme... surtout avec les candidats de pays moins influents !
On s'est par exemple penché sur l'appartement du polonais Wojciechowski, qu'il a détenu sans l'occuper pendant 3 ans. Par contre, les 13 appartements de la portugaise Ferreira (oui, 13 !), le 5 de Josep Borrell, les 4 de Gentiloni n'ont posé AUCUN PROBLÈME.
On a demandé à la chypriote Stella Kyriakides si elle comptait renoncer à ses postes dans les conseils d'administration de deux associations (ce qu'elle va faire). Josep Borrell siège dans 22 conseils d'administration. AUCUNE DEMANDE.
On a auditionné le hongrois Trocsanyi sur son ancien cabinet d'avocat. Sylvie Goulard nationale a reçu 12000€ par mois d'un think tank lorsqu'elle était eurodéputée, personne ne sait pour quel travail (voir : bit.ly/2lU6nKe), mais AUCUNE PRECISION NE LUI EST DEMANDEE.
On demande au lituanien Sinkevicius (environnement et océans) si sa femme a des clients dans le domaine de l'environnement. Le mari de Ferreira (cohésion et réforme), gère les fonds européens de développement pour la région nord du Portugal. AUCUNE QUESTION N'EST POSÉE SUR LUI.
On a demandé à Hahn, Ferreira et Kyriakides de vendre leurs actions, mais pas à Borrel ni à Gentiloni alors que leurs actifs sont tout aussi problématiques (sinon plus). Ferreira a de bonne fois fourni les justificatifs de cession, mais rien n’a été demandé aux autres !
Au final, la procédure semble bien faible : sans moyen d’investigation et très politique, l'examen des Commissaires n'a été ni impartial, ni rigoureux malgré les efforts de certains eurodéputés de la Commission JURI. Et appelle plus que jamais à une réforme en profondeur.
Il est urgent de mettre en place une autorité européenne indépendante de la transparence pour dépolitiser et encadrer le contrôle, mme @vonderleyen. La confiance des citoyens dans des institutions européennes déjà bien éloignées des peuples en dépend !
