Salvo que haya un golpe de estado, un país no se vuelve totalitario de un día para otro. Hay señales que algunos detectan antes que otros.
Esto es mas difícil cuando los dirigentes con características autoritarias ganan en elecciones. Caso Chavez en 1998-1999, por ejemplo.
Es mas siniestro en situaciones así, porque saltan enseguida los q no entienden cómo funciona una república y dicen :"pero hubo elecciones libres y ganó!"
Como si con el simple hecho de votar fuera un reaseguro contra el totalitarismo! No, por eso en los países esos tan atrasados, como USA, pensaron un sistema que trascendiera el "momento del voto"
Para eso se crearon esas instituciones tan "vetustas" (CFK dixit) y la división de poderes. Justamente para evitar líderes mesiánicos q se auto-validaran con el voto popular.
Porque la democracia republicana no termina en la urna: empieza ahí y el camino que sigue es el complejo. Ese camino posterior es el que hay q resguardar.
Estas elecciones son muy particulares, porque uno de los espacios propone (no lo digo yo, lo dicen ellos) barrer con esos contrapesos. Y cercenar el periodismo independiente.
Las libertades se pierden tan lentamente que es casi imperceptible al principio. Contra la censura abierta uno puede protestar. Contra la autocensura? Mas complicado.
La auto-censura tiene tantos componentes q pueden verse como subjetivos, q es difícil denunciarla. ¿Dirán q estoy loco? ¿No seré yo el susceptible? Se llama gaslighting.
Gaslight es una película en la q un hombre trata de volver loca a su esposa haciéndole creer q lo q ella vive y ve es producto de su mente y no la realidad
Después de 12 años de gaslighting K, no quiero volver a eso. Reconozco la realidad. No me engañan. No se engañen.
El hablar de "sensaciones de inseguridad" y no inseguridad es gaslighting. El truchar índices de inflación, pobreza e indigencia es gaslighting.
En todos esos casos, el que es sano se queda con la pregunta: ¿será una sensación?. La ausencia de números oficiales refuerza eso.
