A dérouler ⤵️⤵️⤵️
➡️Fin de la machine à vapeur (très inefficace) début années 70, qui était majoritairement au charbon
➡️Augmentation du remplissage des trains (nb de voyageurs ou t/train), env +70 % de 1960 à 2017
➡️10 % environ des trafics voyageurs et marchandises
➡️1,6 % des consos d’énergie, et
➡️- d’1% des émissions de CO2 des transports
➡️Gains d’efficacité éner. sur parc 🚗(env -35 à -40 % sur 1960-2017)
➡️En bonne partie compensés par une ↘️du taux de remplissage (env 2,2 pers/véh en 1960, 1,58 ojd)
➡️Forts selon négaWatt ou encore l’ADEME qui prévoit un passage à env. 25 % de part modale voyageurs et marchandises en 2050 (contre 10 % aujourd’hui)
➡️Faibles selon les scénarios misant surtout sur les facteurs technos, dont la stratégie nationale bas-carbone (SNBC) ➡️+1 % de part modale sur le fret, +4 % sur les voyageurs
➡️Les faibles reports modaux s’expliquent par une croissance de la demande totale de +40% pour le fret et +25 % pour les voyageurs…
➡️Soit un report modal bien + important, de +14% (contre +4% pour SNBC)
➡️Donc si on souhaite des reports modaux significatifs (sans quoi le ferroviaire ne peut prétendre faire baisser les émissions), il faudra modérer la demande totale
➡️Aménagement territoire : densifier autour des gares, éviter étalement urbain, assurer bon maillage du territoire par lignes ferroviaires
➡️Transport combiné rail-route : report depuis poids-lourds
➡️Trains de nuit = RM depuis ✈️🚙
➡️Intermodalité train-vélo, parkings en gare (1 usager sur 8 des consignes est 1 nv usager du 🚊)
➡️Contraintes sur autres modes 🚚🚙✈️ : favoriser ts les modes, ce n’est pas faire du RM, c’est ↗️le trafic (et dc les externalités associées)
Twitter se prête mal à ces détails, mais n'hésitez pas à m'écrire en MP pour des détails sur les sources de données et hypothèses des graphes et chiffres avancés...