Thread by @SMaurizi

1.voglio spiegarvi,spero per l’ultima volta,il caso svedese contro Julian #Assange,che è stato archiviato ieri per la 3a volta in 9anni.Mi scuso, ma proprio mi manda in bestia la saga di errori madornali che i media continuano a propalare

2. Il 20agosto2010,esattamente 3settimane dopo la pubblicazione di 92mila documenti segreti sulla guerra in #Afghanistan,Julian #Assange finisce indagato dalla Swedish Prosecution Authority di Stoccolma per 1) stupro 2)molestie sessuali ai danni di due donne svedesi

3. Il 25agosto 2010,esattamente 5 giorni dopo essere stata aperta,l’indagine per stupro viene chiusa dalla procuratrice capo di Stoccolma: Eva Finne’, che stabilisce che le accuse di stupro non sussistono e tutta l’indagine va derubricata a “molestie sessuali”

4. Julian #Assange si mette immediatamente a disposizione dell’autorità giudiziaria svedese e il 1 settembre 2010 viene interrogato in merito All’unico reato che gli viene contestato dopo la chiusura dell’indagine per stupro: le molestie sessuali

5. Il 1 settembre 2010, entra in scena una seconda procuratrice: Marianne Ny, che riapre l’indagine per stupro e mette sotto inchiesta di nuovo Julian #Assange per stupro e molestie e unlawful coercion. In cosa consiste il reato in assoluto più grave che gli viene contestato?

6. Il reato in assoluto più grave è: avere avuto un rapporto sessuale con una delle due donne,mentre questa dormiva, e non aver usato condom. Prima di quel rapporto ne avevano avuto altri e lei aveva espressamente richiesto l’uso del condom

7. La legge svedese è molto seria: NON usare condom su richiesta della partner è stupro, ANCHE quando il rapporto avviene in presenza di CONSENSO della partner.La Svezia ha TRE fattispecie del reato di stupro: 1)gross rape,2)rape,3)minor rape

8. Il reato contestato dalla seconda procuratrice,Marianne Ny, ad #Assange e’ MINOR RAPE,la fattispecie meno grave in assoluto: rapporto consenziente MA in assenza del condom su espressa richiesta della partner. Pena in caso di condanna? Da 2settimane a 4ANNI

9. Julian #Assange rimane a disposizione dell’autorità giudiziaria fino a quando, il 27 settembre2010,vola a Berlino per incontrare vari giornalisti, tra cui me.PRIMA di volare,aveva chiesto tramite suo avvocato,se era autorizzato a lasciare Svezia.Procuratrice aveva detto SÌ

10. Arrivato a Berlino, la procuratrice Ny emette un mandato di arresto per Julian #Assange per INTERROGARLO in qualità di INDAGATO per minor rape, molestie sessuali e unlawful coercion

11. la legge svedese consente di interrogare un INDAGATO in tanti modi: di persona,in videoconferenza, in un’ambasciata, addirittura al telefono.#Assange NON si sottrae, ma la procuratrice non sente ragioni: l’interrogatorio deve avvenire di persona a Stoccolma

12. Julian #Assange in quei giorni stava pubblicando documenti segreti più importanti mai pubblicati da Wikileaks:quelli sulla guerra in Afghanistan,Iraq,Cablo. L’intransigenza della procuratrice Ny di interrogarlo SOLO dopo averlo estradato in Svezia lo espone a estradizioneUSA

13. La difesa di #Assange le prova tutte:prova a chiedere garanzie a Svezia che non verrà estradato in USA,chiede che venga interrogato a Londra(dove nel frattempo si trovava) in qualsiasi forma(persona,videoconferenza,telefono:tutte forme assolutamente legittime x legge svedese)

14. NON ci sono santi: Svezia rifiuta dare qualsiasi garanzia diplomatica che #Assange non verrà estradato in USA se accetterà farsi estradare in Svezia e procuratrice Ny non sente ragioni:L’indagato verrà interrogato SOLO ed ESCLUSIVAMENTE dopo essere estradato in Svezia

15. #Assange ricorre contro estradizione Svezia ordinata da mandato arresto europeo fino Corte Suprema Londra: perde tutti i gradi. perché?perché mandato arresto europeo NON dà scampo.E’ strumento creato dopo 11/9 proprio xazzerare discrezionalità politica processo estradizione

16. Non a caso Theresa May, dopo una serie di richieste di estradizione di cittadini UK con strumento brutale come mandato arresto europeo, cambia ExtraditionAct,legiferando che nessun cittadino UK può essere estradato solo per essere interrogato in qualità di INDAGATO

16. Ma le modifiche dell’ExtraditionAct fatte da Theresa May NON si applicavano al caso Julian #Assange perché leggi NON sono retroattive: Julian #Assange si attacca al tram: Corte Suprema Londra ordina estradizione Svezia SOLO per essere interrogato in qualità di INDAGATO

17. Esaurite tutte opzioni legali di opporsi a estradizione,#Assange si rifugia ambasciata Ecuador e NON si rende affatto irraggiungibile a autorità giudiziaria: difesa di #Assange e Ecuador chiedono xANNI a procuratrice svedese Ny di venire a Londra e interrogarlo in ambasciata

18. Qualunque profano che anche NON abbia mai sentito parlare di cronaca giudiziaria capisce che cosa più sensata per Ny era volare a Londra, interrogare SUBITO #Assange,quando ricordi erano freschissimi, e decidere se rinviarlo a giudizio o archiviare.Ny ha sempre rifiutato

19. Nel marzo 2015,trascorsi ormai 5ANNI dai fatti,Marianne Ny improvvisamente annuncia che andrà a Londra a interrogare #Assange,dopo aver rifiutato per ben 5ANNI. perché ha cambiato idea?

20. Marianne Ny ha cambiato idea nel marzo 2015 perché pochi mesi prima erano accaduti 2fatti cruciali:1)il 12Sett 2014,#Assange aveva fatto ricorso all’ONU,2) il 14Nov2014,Corte di Appello di Stoccolma (Svea Hovratt)aveva criticato pubblicamente la paralisi giudiziaria sul caso

21. Ma quando nel marzo2015 procuratrice svedese Ny annuncia che andrà a interrogare #Assange a Londra,è ormai tardissimo:non solo sono passati 5ANNI dai fatti,ma 2 dei 3 reati (molestie e unlawful coercion)vanno in prescrizione appena 6mesi dopo: il 19agosto2015

22. la Procuratrice svedese Ny ha aspettato così tanto ad andare a interrogare #Assange a Londra che ormai 2 dei 3 reati per cui era indagato,vanno in prescrizione. Legge svedese NON prevede rinuncia prescrizione: con prescrizione ne’ 2 donne ne’ #Assange hanno alcuna giustizia

23. Con la prescrizione del 19 agosto 2015 di 2 reati su 3 (molestie e unlawful coercion) sia due donne che #Assange non hanno alcuna giustizia di alcun tipo e lo stigma del molestatore sessuale rimarrà sempre appiccicato a #Assange a causa della prescrizione INAPPELLABILE

24. Prescritti 2 reati ipotizzati su 3,rimane un unico reato per cui #Assange era indagato: il minor rape. Il 14Nov 2017, i procuratori svedesi vanno finalmente a Londra a interrogarlo in merito a questa accusa:è quello che lui aveva chiesto dal 2010, ma ormai sono passati 7ANNI

25. Aver fatto passare 7ANNI dai fatti prima interrogare Julian #Assange per minor rape,e’ follia,ma questo ha fatto procuratrice svedese Ny, che dopo averlo interrogato, il 19maggio2017 ha archiviato il caso, che però è stato riaperto per la 3a volta dopo l’arresto di #Assange

26. Ieri la terza e ultima procuratrice svedese che è stata assegnata al caso ha chiuso per sempre inchiesta,dando la colpa al tempo passato che ha affievolito prove. Di chi è la colpa?

27. L’inchiesta si è chiusa con 2 reati prescritti,1 archiviato per “affievolimento prove”, #Assange è rimasto 9ANNI indagato, detenuto arbitrariamente,la sua salute in condizioni serie. La Svezia e UK sono state riconosciute responsabili di detenere ARBITRARIAMENTE #Assange

28. Perché Svezia ha gestito in modo così assurdo caso #Assange? nessuno aveva spiegazioni fino al nostro #Foia, che ha fornito documenti nero su bianco che provano che sono state autorità UK del #CrownProsecutionService a dire a Marianne Ny di NON andare a Londra a interrogarlo

29. E sono state le autorità UK del #CrownProsecutionService a dire a procuratori svedesi di interrogare #Assamge SOLO dopo averlo estradato.E sono stati solo a dire di NON chiudere inchiesta nel 2013, come svedesi avevano valutato di fare

30. E sono state autorità UK del #CrownProsecutionService a scrivere a svedesi: “non crediate che questa sia un’estradizione come tutte le altre”.Perché #CrownProsecutionService si sono comportati così? NON lo sapremo mai: hanno ammesso di aver distrutto documenti del caso

31. chi sono le autorità inglesi del #CrownProsecutionService? Sono la pubblica accusa di Sua Maestà: esattamente l’autorità che ha in carico il caso giudiziario per estradizione in USA che entrerà nel vivo nel Febbraio 2020.
do you understand?