Présentation dispinible sur piketty.pse.ens.fr/idéologie
piketty.pse.ens.fr/fr/ideologie. Avec données tableaux, figures.
L’échec de la révolution française : dérive inégalitaire proprietariste au 19eme siècle. La promesse d’égalité a débouché sur une concentration de la propriété. On n’a même pas essayé: exemple, pas de réforme agraire
Il y eu des propositions d’impôts progressifs (sur revenus et sur l’héritage). Jamais mises en place. L’impôt reste proportionnel tout au Lo g du 19eme siècle
La phase de réduction des inégalités au 20e siècle :l’accélération est donnée par la première guerre mondiale et par la crise de 1930
La montée de l’état social coïncide avec la réduction de l’inégalité. Tout comme l’introduction de la progressivité de l’impôt (entre 1920-1970) 
Le taux effectif (y compris prélèvements et autre) monte jusqu’à 70% sans nuire à la croissance. La baisse depuis 1970 est impressionnante
Les inégalités avant WWI sont aussi très marquées Entre les pays. Il y aune accumulation d’actifs étrangers qui creuse les inégalités. Les décolonisations ont été une force puissante de réduction de ces inégalités.
Les anciens actifs étrangers en 1945 ont été transformés en dette publique par les guerres. En Fra, effacé par l’inflation. En All. et Jap impôt très progressive sur le patrimoine. C’est aussi le moment où la constitution allemande définit la propriété sociale de l’entreprise
La propriété sociale est le socle de la co-participation qui suit à partir des années 1950. En plus, la dette publique est réduite sans les effets néfastes de l’inflation
Phase récente de remontée des inégalités. Les pays ex communistes n’ont pas d’impôt de succession. Si on doit mourir en Asie il vaut mieux le faire en chine que au Japon ou Taiwan capitalistes
Promesse aux US: plus d’inégalités pour plus de croissance. La corrélation n’y est pas.
On peut toujours dire que la croissance aurait été réduite encore plus sans creuser les inégalités. Mais the burden of the proof est sur ceux qui disent ça
Croissance vs progressivité
Le vote de gauche est devenu un vote des élites à partir de la révolution reaganienne. En EU comme aux US
On sait ça très bien en Italie 😟
Parenthèse #brexit. Les gagnants du système éducatif et et de la distribution des revenus étaient remainers. Même chose pour les référendums 1992 et 2005 en France
La conclusion : travailler sur la justice éducative, sur la propriété sociale, sur les objectifs sociales des politiques macroéconomiques et commerciales
MA conclusion: Une thèse convaincante qui lie inegalités, changements économiques et évolutions politiques.
J'ai aimé en particulier
a) le discours que je partage sur la necessité de reacquerir une egemonie culturelle (Thomas n'a pas cité Gramsci, mais bon). Lutte de classe et lutte des idéologies depuis les années 1970 ne coincident plus, et donc doivent procéder en parallèle
a) le discours que je partage sur la necessité de reacquerir une egemonie culturelle (Thomas n'a pas cité Gramsci, mais bon). Lutte de classe et lutte des idéologies depuis les années 1970 ne coincident plus, et donc doivent procéder en parallèle
b) le discours sur la justice éducative comme premier pilier d'un nouveau discours "social-démocrate" (encore une fois il n'a pas utilisé ce terme
Je lirai le livre avec beaucoup d’intérêt
Je lirai le livre avec beaucoup d’intérêt
Pour ceux qui ont envie d'en savoir plus, Piketty avait eu une longue conversation avec @Alex_Bensaid at #Narretepasleco @franceinter en novembre dernier. cc @SandrineFoulon @ChrisChavagneux @Manu_Lechypre
franceinter.fr/emissions/on-n…
franceinter.fr/emissions/on-n…
