Thread by @DeBunKerEtoiles

J’ai vu passer avec étonnement cette info selon laquelle l’incendie en Australie serait causé par les règles environnementales écologistes plutôt que par le réchauffement climatique.
⚠️ Méfiance.
L’info est très douteuse, aussi bien sur le fond que sur la forme.
#thread ⬇️

Sur la forme :
La source n’est pas « les pompiers » mais un article du Daily Telegraph écrit par Alan Jones et simplement partagé sur un site internet de pompiers volontaires australiens :
volunteerfirefighters.org.au

Or, Alan Jones est un commentateur radio conspi-nationaliste, et leader du mouvement climato-négationniste Galileo, qui ne croit pas au réchauffement climatique et à l’effet de serre :
desmogblog.com/galileo-moveme…

Sur le fond :
Alan Jones affirme que les verts ont permis la progression du feu en empêchant les pratiques de hazard réduction et backburning, consistant à brûler en avance certaines zones pour prévenir les incendies, ou à empêcher sa propagation par des feux contrôlés.

Le problème :
Un ancien chef des pompiers, Greg Mullins, dit bien que ce sont des méthodes dangereuses, et que ce ne sont pas les verts qui empêchent leur réalisation, mais bien les conditions climatiques exceptionnelles :
smh.com.au/national/this-…

Les verts australiens ne sont d’ailleurs pas opposés à ces méthodes selon leur propre site internet :
greens.org.au/bushfires

Conclusion :
Cette histoire d’écolos qui empêchent d’arrêter l’incendie australien vient d’un article d’un tabloïd peu fiable (Daily Telegraph) écrit par un militant climato-négationniste (Alan Jones) et présentant des faits faux ou tronqués sur le «hazard reduction»
Merci de RT!