1/ Cuando se rememora el holocausto, siempre aparece gente preguntando si los crímenes nazis tienen diferencia respecto de otros genocidios horrendos. Algunos lo hacen defender a los nazis o por atacar a otras ideologías) pero otros lo hacen honestamente. Hilo para los segundos. 
2/ Los dos protagonistas más mencionados en esta cuestión son Stalin y Mao, ambos responsables de cantidades estupefacientes de víctimas, aunque lo nieguen quienes hoy aún andan por el mundo con una venda en los ojos.
3/ Stalin fue responsable de la terrible hambruna de Ucrania, el Holodomor, que dejó, se calcula, 3.5 millones de víctimas, además de cientos de miles de asesinados en persecuciones políticas y étnicas. La brutalidad del personaje y su entorno (véase Lavrenti Beria) es innegable.
4/ Mao es recordado sobre todo por el Gran Salto Adelante, que en su impericia y autoritarismo causó, se calcula, unos 30 millones de víctimas. Añádanse quizás millón y medio en la Revolución Cultural.
5/ Ambos casos no son comparables entre sí, esto es clave, pero sí lo son con numerosas atrocidades de la historia. El hambre es una vieja arma de guerra, todo sitio busca precisamente causar hambruna y desesperación _con un objetivo militar_.
6/ Y ése es el punto, triste, pero enormemente relevante, que hace más aterrador el genocidio nazi que los de Stalin y Mao: su causa y su intencionalidad. Stalin fue un brutal dictador que no tenía problemas en matar a la gente por lo que hacía o por lo que él creía que hacía.
7/ Tenía el objetivo de conservar el poder, en su feroz paranoia, viendo enemigos en todas partes como Iván el Terrible. Llegó a temer la traición de su verdugo personal, Yezhov, y lo hizo asesinar por su _otro_ verdugo personal, Blokhin.
8/ Al fracasar las chifladuras agrícolas de Lysenko, Stalin requisó todo el grano, sobre todo ucraniano, para exportarlo y tener recursos para su industrialización, provocando la hambruna. Le daba igual que murieran los campesinos, pero no tenía el fin o el objetivo de matarlos.
9/ Mao pensó en dar un gran salto industrializador usando las teorías de Lysenko y mandando matar a todos los gorriones para que no se comieran el grano. Las plagas, que también se comían los gorriones, se hartaron de comerse los cultivos de 1959 a 1961 y el hambre fue horrenda.
10/ Al mismo tiempo, los jefes del partido en toda China falsearon resultados y robaron el grano para fingir ante el Gran Timonel que su plan maestro estaba dando resultado. La narración completa de Yang Jisheng muestra una culpa colectiva no atribuible a la "maldad" de Mao.
11/ Insensibles al dolor, brutales, autoritarios, arrogantes, sí, claro. Pero no distintos de los reyes, emperadores, zares y todo género de tiranos en toda la historia. Genocidas, por supuesto, pero dentro de la horrenda normalidad del poder absoluto. Peor fue Leopoldo II.
12/ Finalmente, por equivocadas que puedan ser las teorías de Marx y Engels, en ningún lugar proponen el genocidio como forma de alcanzar sus fines, algo que añaden Lenin y otros. Muy distinto a la idea de la muerte de millones, no sólo judíos, como solución en el ideario nazi.
13/ Pero las víctimas del holocauston no lo fueron por lo que hicieron o dejaron de hacer, por ser o no obedientes y serviles, por disidentes o porque su muerte daba igual. Morían por lo que _eran_: eslavos, gitanos, judíos, homosexuales, discapacitados, etc.
14/ Siempre ha habido persecuciones contra grupos por lo que son y genocidios como la masacre armenia por parte de los Jóvenes Turcos. Pero _jamás_ en la historia se había establecido un sistema industrial a gran escala destinado única y exclusivamente al exterminio humano.
15/ Redes de ferrocarriles que no servían ni al esfuerzo de guerra ni a la economía, sólo para trasladar a millones a su muerte; sistemas de exterminio en masa e incineración en masa de sus cuerpos, organizaciones militares dedicadas únicamente al exterminio.
16/ Ni siquiera los crímenes de guerra de todo bando durante los combates y en la ocupación se subrayan tanto como el mecanismo obsesivo de aniquilación de personas. Y en ese sentido Hitler y el nazismo se yerguen como las más brutales expresiones de la barbarie.
17/17 Por eso, combatientes curtidos e insensibilizados se horrorizaron ante lo que encontraron en los campos, ante los testimonios, ante la minuciosidad aritmética de la barbarie.
Y por eso lo que hizo el nazismo es distinto, y de lo peor de la historia humana.
Y ya.
Y por eso lo que hizo el nazismo es distinto, y de lo peor de la historia humana.
Y ya.
Please unroll @threadreaderapp
