Thread by @LadyAAmado

Una vez más se ponen a discutir un proyecto sobre medios basado en una premisa falsa: el supuesto poder de los medios en la formación de opinión pública. Es curioso pero tanto quienes están a favor como en contra coinciden en este un mito residual del siglo pasado. Abro #hilo

A fines del siglo pasado apareció un libro fundamental para entender las transformaciones de la comunicación pública y la necesidad de repensar supuestos previos: The crisis of Public Communication de J. Blumler y M. Gurevitch (con más de 2000 citas ya).
taylorfrancis.com/books/e/978020…

En 2009 apareció la obra monumental de @manuelcastells "Comunicación y poder" (citada por +4100) donde reformulaba el lugar de los medios en el nuevo sistema digital: ya no eran el poder, sino el escenario de la disputa del poder, que es muuuy distinto
scholar.google.es/scholar?hl=es&…

@manuelcastells Lo principal es que el concepto de mediación no alcanza para explicar el proceso de mediatización, más complejo que la fórmula simplona de E➡️R como explican Strömback y Esser en este manual con los mayores investigadores en comunicación política #compol palgrave.com/gp/book/978113…

@manuelcastells La formulita que junta con una flecha un Emisor y un Receptor nunca describió la complejidad del fenómeno de la comunicación pública. Es hermosa de sencilla y luce en un PPT. Pero era una descripción ingenieril para un circuito eléctrico. Ya va siendo hora de jubilarla 🚫E➡️R💀

@manuelcastells Para colmo, el mismísimo Jürgen Habermas dijo que ya no están dados los supuestos de la opinión pública porque ya no existe una ciudadanía atenta a los temas relevantes ni medios de referencia que los traten. Fragmentación se impone sobre la homogeneidad.
elpais.com/elpais/2018/04…

@manuelcastells Y no es que los viejos "efectos" de los medios tradicionales ahora los tienen las redes. Un investigación de @moratsukamoto y @PabloBochon sobre 160 estudios confirman los efectos moderados, que significa que dependen de variables más allá de los medios
infobae.com/america/opinio…

@manuelcastells @moratsukamoto @PabloBochon Iyengar y Bennet habían planteado en 2008 que íbamos a tener que pensar una era de mínimos efectos. No es que los grandes pensadores que estudiamos estuvieran equivocados: es que escribieron su última línea antes de que apareciera internet (algunos la TV)
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.111…

@manuelcastells @moratsukamoto @PabloBochon La comunicación política no responde a las mismas lógicas que la publicidad de consumo: los efectos directos son rarísimos de encontrar como argumenta @davekarpf sobre los mitos democráticos. El mayor es el del público atento. 🙈🙉🥱🤪🥳¿Alguien vio uno?
mediawell.ssrc.org/expert-reflect…

@manuelcastells @moratsukamoto @PabloBochon @davekarpf Me dice una periodista que consultó a alguien que le dijo lo contrario. Y acá viene otro problemita con el campo de estudios de la comunicación. Como dice @silviowaisbord en Postdisciplina (aquí reseña @cscolari) hay muchas especialidades.
Demasiadas 🤯
hipermediaciones.com/2019/07/21/com…

@manuelcastells @moratsukamoto @PabloBochon @davekarpf @silviowaisbord @cscolari ¿Por qué se mantiene el mito de los efectos poderosos de los medios? Porque hay magos que siguen queriendo vender magia y mucha gente que necesita creerles para hacer campaña. Pero también alquimistas encariñados con sus viejas fórmulas fotocopiadas. Para qué cambiar el apunte ⏳

@manuelcastells @moratsukamoto @PabloBochon @davekarpf @silviowaisbord @cscolari ¿Cómo medirán que se afecte "la percepción pública"? ¿Será la de los magistrados o de la población? ¿Con qué parámetros medirán efectos? Un misterio en un país que ni siquiera tiene datos de la cantidad de medios y de periodistas, ¿cómo sabrán quiénes los leen y si les creen?