Thread by @mcanducci

Proverò ad essere estremamente sintetico:
1) sono dell'idea che se il dato può salvare delle vite debba essere (rispettosamente) usato
@lastknight @gbgallus @stefanoepifani @carloalberto @AlfonsoFuggetta @fabiochiusi @FabioSavelli @martinapennisi @fpmicozzi @FabbioSabatini

2) l'intervista al contagiato (per capire chi ha incontrato e dove è stato nei giorni precedenti) produce dati inesatti e parziali
3) si possono usare dati che esistono già, quelli che produciamo con i nostri smartphone, li hanno Facebook e Google

4) non dobbiamo chiedere alle big tech tutti i dati della popolazione italiana, dobbiamo chiedere due cose:
- il dato di localizzazione di UNA persona nei precedenti N giorni
- chi ha incontrato (anche senza conoscerla) quella persona in questi N giorni

In modo da rintracciare queste persone, far loro sapere che sono state a contatto con un contagiato e, se sono a loro volta contagiate, ricominciare con loro dal punto 2.

5) Questo "lede la privacy"? Sì perché il dato è stato raccolto con finalità diverse. Chiediamo al contagiato il consenso ad un utilizzo diverso dei dati che chiederemo alle big tech. Sono le stesse informazioni che chiederemmo a lui nell'intervista, solo che lui non le ha

6) Nella gran parte dei casi accetterà.
7) Se non accetta ci basiamo sulla tradizionale intervista.
8) Questo salva la vita potenzialmente a migliaia di persone? Sì.

9) Cosa ne facciamo dei dati della persona? Li distruggiamo immediatamente dopo aver capito chi ha incontrato in quei N giorni. Non ci servono più. Quella parte del grafo è risolta

10) Quando il grafo di contagio si chiude (non ci sono più contagiati) i dati vengono tutti distrutti. Non ci servono più.

11) Obiezione: "una volta aperta la porta con le big tech poi possiamo avere i dati di tutti". Risposta: no, solo in condizioni di emergenza sanitaria si possono richiedere i dati di UNA persona per N giorni, non certo dataset più estesi.

12) Obiezione: "cediamo diritti". Risposta: Salviamo vite.