Als #COVID19 al iets is dan is het wel dat het een prima testcase is hoezeer mensen gehecht zijn aan hun vrijheden. Niet alleen hun verworven maar ook hun essentiële basale vrijheden. Tot zover ziet het er helaas niet zo best uit. En het meest verontrustende is nog dat de 1/12 
staat, in het Nederlandse geval, niet eens van hen verlangt dat zij zichzelf opsluiten en hun vrijheden aan de wilgen hangen. De hardste roep om inperking van ons aller vrijheid, dus niet alleen van henzelf, vanuit de staat komt vanuit het volk zelf. En dan met name vanuit 2/12
de groepen die normaliteit de mond vol hebben over hoe schandelijk het is dat de staat onze vrijheden, waaronder de vrijheid van meningsuiting, wil inperken onder het mom van 'de klimaatcrisis' dan wel in het kader van 'non-discriminatie' en 'een inclusieve samenleving'. 3/12
Dezelfde mensen die onophoudelijk krakelen dat wij onder de vlag van de vrijheid van meningsuiting alles moeten kunnen zeggen roepen nu op om mensen als @LavieJanRoos, @robertjensen en tal van anderen het zwijgen op te leggen of te 'deplatformen' omdat zij een 'dissidente' 4/12
mening (zouden) verkondigen die hen niet aanstaat. Ik zag zelfs een tweet voorbij komen waarin een persoon een vertegenwoordiger van het Chinese Rode Kruis, een onderworpenen aan de Chinese communistische dictatuur die op bezoek is in Italië om hulp te bieden, aan het woord 5/12
liet die van mening is dat de maatregelen in Lombardije, waar een ongekende totale #lockdown ingesteld is, niet ver genoeg zouden gaan. Ironisch genoeg komt er vanuit Lombardije weer kritiek op de Nederlandse aanpak door, jawel, een Nederlandse medicus... Kennelijk is men 6/12
zo bevangen door angst dat geen enkele vorm van vrijheid meer toegestaan is. Laat staan dat het vanzelfsprekend zou zijn. Het #COVID19 gebeuren heeft mij in ieder geval de ogen geopend. De roep om de grenzen te besluiten als maatregel om de massa-immigratie tegen te gaan kan 7/12
met hetzelfde gemak omgevormd worden tot de eis om iedereen onder staatsdwang, en desnoods met inzet van politie, marechaussee en leger, op te sluiten in huis of quarantaine gebieden. Het recht op vrijheid die men te pas en te onpas aanroept blijkt op z'n best slechts een 8/12
voorwendsel te zijn om hun politieke agenda te dienen. Zodra het erop aankomt, zoals onder de gegeven 'crisisomstandigheden', blijken de opvattingen over wat vrijheid behelst flinterdun te zijn. Zodra angst en hysterie de overhand nemen acht men het niet nodig om de vrijheid 9/12
ook daadwerkelijk te verdedigen. Integendeel, men zweept elkaar meer en meer op met beelden uit de epische centra's van de #COVID19 gebieden en zo hier en daar de klaagzang van een overwerkte en daardoor radeloze verpleegster of medicus, om onze vrijheid steeds sterker in 10/12
te dammen omdat men 'het meest lijdt onder het lijden dat men vreest'. Van enige distantie, relativering en nuancering wil men niets (meer) weten. Ondertussen worden zij die dit wel toepassen verguist en, oh de ironie, voor schapen uitgemaakt voor het feit dat men juist 11/12
niet keurig in de kudde mee draaft richting rand van de steile rotswand der beschaving.
Zo weinig is er kennelijk voor nodig om het grootste goed dat wij hebben, onze vrijheid en onafhankelijkheid, op te geven voor een beetje schijnveiligheid.
Het geeft mij weinig hoop. 12/12
Zo weinig is er kennelijk voor nodig om het grootste goed dat wij hebben, onze vrijheid en onafhankelijkheid, op te geven voor een beetje schijnveiligheid.
Het geeft mij weinig hoop. 12/12
@threadreaderapp unroll
