Thread by @Ar_Double_U

Draadje: Wat doet Nederland verkeerd bij het bestrijden van het #COVID19 virus.

Ik word inmiddels gezien als een soort van ketter omdat ik al enkele weken recht tegen de mainstream invaar. Sommige wensen mij zelfs '#corona' toe, omdat dit kennelijk iets zou bewijzen, of zo. 1/25

Ik geef bijv. aan dat #lockdowns op een veelheid manieren juist contraproductief zijn. Dat 'social distancing' weinig zinvol is als men daarbij andere maatregelen niet in acht neemt. Ik beweerde ook al weken dat het #COVID19 virus via verpakkingen overgedragen kan worden 2/25

en werd toen voor gek versleten. Ik geeft al weken aan dat #COVID19 weliswaar behoorlijk besmettelijk is maar ook veel minder dodelijk is dan wordt beweerd en in het niet valt bij de reguliere epidemieën/ pandemieën van de 'gewone' influenza. Enz. Helaas zijn veel mensen te 3/25

angstig en zelfs hysterisch om dit te durven accepteren. En dat is begrijpelijk. Het #RIVM is van een grove onderschatting van het #COVID19 virus doorgeslagen naar een absurde overschatting. Dat geeft een volkomen verkeerd signaal aan de burgers. De media speelt de angst in 4/25

de kaart door dag in dag uit het volkomen onwaarschijnlijke 'worst case scenario' grijs te draaien waarbij tienduizenden zo niet honderdduizend of meer dodelijke slachtoffers zouden vallen. 'Bad news sells' zullen we maar zeggen. De regering rent een beetje rond als een kip 5/25

zonder kop en geeft verschillende en verwarrende signalen af. Men neemt nauwelijks (de juiste) maatregelen, op wat paternalistische dringende adviesjes na, en komt met halfslachtige #lockdown maatregelen onder de dreiging dat er meer zal volgen 'als het volk niet braaf is'. 6/25

Daar waar de officiële instanties met dubbele tong spreken en de regering het in feite af laat weten, en politieke trekpoppen liever partij politieke spelletjes spelen dan de koppen bij elkaar te steken, daar laat men teveel ruimte over voor 'het volk' om in paniek te raken. 7/25

En dat zien wij dan ook gebeuren. Er ontstaat zelfs een zekere mate van massahysterie. De oh zo nuchtere Nederlander is het noorden volledig kwijt en heeft geen idee waar men aan toe is en gaat daarom maar van het ergste uit. Het is daarom zaak voor de regering om de teugels 8/25

weer stevig in handen te nemen en zo erger te voorkomen. En dat kan men op een aantal manieren doen. Er zijn inmiddels ook voorbeelden van hoe het ook kan. Zo laten de Noordelijke provincies het landelijke #RIVM beleid los en zijn overgegaan tot de productie van hun eigen 9/25

testkits en het massaler testen op zowel verdachte gevallen alsook personen zonder symptomen: groene.nl/artikel/noorde… En dat zouden er meer moeten gaan doen als de overheid en het #RIVM daarin niet meegaan. Meten is immers weten. Nu vaart men volkomen blind en heeft men 10/25

werkelijk geen idee waaraan men toe is en welke dreiging #COVID19 werkelijk behelst. Ofwel, de overheid moet nu inzetten op het massaal testen van mensen. Hieruit komt niet alleen de benodigde data waarmee je gericht besmettingshaarden kunt bestrijden maar het nuanceert het 11/25

beeld dat men nu heeft ook zeer sterk. Daar waar men veel test, en dus een vollediger beeld heeft, valt het mortaliteitspercentage enorm naar beneden. Hieruit blijkt dat #COVID19 lang niet zo dodelijk is als nu aangenomen wordt. Men gaat nu uit van mortaliteitspercentages 12/25

van rond de 3 tot 5% of lokaal zelfs meer. In werkelijkheid, zo blijkt uit de cijfers alwaar men veel meer test, ligt het mortaliteitspercentage ver onder een half procent. En hoe meer men test, en zo het aantal besmettingen af kan zetten tegen de sterfte door #COVID19, 13/25

hoe verder het mortaliteitspercentage keldert. In mijn perceptie ligt, na het bestuderen van hoe men elders de boel aanpakt en eerdere corona- en andere virus uitbraken, het #COVID19 mortaliteitspercentage op hooguit zo'n 0.1%. Als wij dit ook daadwerkelijk objectief zouden 14/25

kunnen bevestigen, hetgeen alleen mogelijk is door testen, testen en nog eens testen, dan kunnen wij de bestrijding van dit virus heel anders aanpakken. Dan zijn grootscheepse en nationale en/ of totale #lockdowns volkomen overbodig en brengen wij zo min mogelijk schade toe 15/25

aan onze economie. En wij kunnen, zouden wij de aanpak van de Zuid-Koreanen overnemen die met heel veel testen, een zeer gerichte aanpak en zonder (grootschalige) #lockdown maatregelen 'wonderen' verrichten, ook nog eens honderden levens (extra) redden. En raakt ons zorg- 16/25

stelsel en systeem ook niet overbelast. Je hebt grofweg twee keuzes:

1. Je kunt ervoor kiezen, zoals veel landen om ons heen en wij nu in zekere mate doen, om het complete volk onder #lockdown te plaatsen en zo ongekende economische en immateriële schade te veroorzaken.

17/25

2. Je kunt ervoor kiezen om de kwetsbare, ouderen, chronisch zieken, enz., in bescherming te nemen en hen daar waar nodig zoveel mogelijk te isoleren. Bijv. door bezoek aan verzorgings-, zieken-, revalidatiehuizen, enz. zeer sterk te monitoren en aan banden te leggen. En 18/25

2. vervolg 1:

over te gaan tot het massaal testen van de bevolking zodat je én voldoende data hebt én weet waar de brandhaarden zich bevinden én deze zeer gericht kunt bestrijden. Test iemand positief dan dient diegene direct in thuisisolatie geplaatst te worden en er een 19/25

2. vervolg 2:

contactonderzoek plaats te vinden opdat de personen waarmee de degene in de laatste paar dagen in contact geweest is ook getest kunnen worden. Bevinden zich daaronder eveneens personen die positief getest worden dan wordt ook in diens geval deze procedure 20/25

2. vervolg 3:

herhaalt. Enz. Positief geteste personen, en hun huisgenoten, dienen minimaal twee weken in thuis-quarantaine te verblijven (of indien nodig opgenomen te worden in een medisch centrum voor behandeling) om vervolgens wederom getest te worden om te zien of men 21/25

2. vervolg 4:

genezen is. Zo ja dan kan men weer gaan en staan waar men wil en draagt men mogelijk bij aan de #groepsimmuniteit.

Als je zo systematisch te werk gaat dan heb je niet alleen #COVID19 binnen korte tijd onder controle maar heb je ook nog eens bergen met data 22/25

tot je beschikking waaraan je niet alleen nauwkeurig de stand van zaken kan aflezen maar wat ook kan dienen als zeer belangrijke lesstof voor een onvermijdelijke volgende epidemie of pandemie.

Ik hoef u niet uit te leggen welke optie de voorkeur zou moeten genieten. 23/25

Optie 1.

We slopen de economie, en daarmee ook de volksgezondheid, voor de eerst komende 10 of meer jaar door met hele grove middelen en maatregelen diep in te grijpen in het leven van mensen. En daarbij ook nog eens een enorm risico te lopen op een medische rebound.

Of 24/25

Optie 2.

We schalen het testen gigantisch op en gebruiken dit als een soort van 'chirurgisch instrument' om heel gericht (alleen) daar in te grijpen waar dit (strikt) noodzakelijk is en hebben het #COVID19 virus relatief snel (weer) volledig onder controle.

U mag kiezen.

25/25

Aanvullend bewijs (data): In het geval van IJsland is men instaat om veel inwoners te testen. Daaruit blijkt dat tenminste de helft van de mensen die besmet zijn geen symptomen te hebben. Er is, op 568 besmettingen, 1 persoon overleden (0.17% mortaliteit):

https://twitter.com/QuickTake/status/1242000428260343808

Aanvullend bewijs 2:

https://twitter.com/Simon_Rozendaal/status/1242025751475630080

@threadreaderapp unroll