Thread by @EinstEinAdler

Was mir beim Lesen aufgefallen ist: Eine toxische #WarriorCulture wird mehrfach erwähnt, als ein treibender Faktor hinter den Kriegsverbrechen gesehen. Allerdings wird weder definiert noch darauf eingegangen, wie diese #Krieger-Kultur im Dienst- oder Einsatzalltag ausgesehen hat.

https://twitter.com/CarloMasala1/status/1329358118816452609

Der Begriff #Warrior wurde zuletzt - u.a. auch #miltwitter - immer wieder problematisiert und immer wieder mit Artikeln wie diesem⬇️ unterlegt. wavellroom.com/2020/04/28/on-…

"A warrior is a professional fighter trained since childhood whose class or caste holds power. Warriors feel they own the exclusive right to apply violence or bear arms." - Mit dieser Definition hatte der Artikel mich verloren.

Diese Replik, ebenfalls im @wavellroom pupliziert, finde ich persönlich deutlich ausgeglichener, ohne unkritisch zu werden. Die Adoption einer #WarriorCulture als Antwort auf die Identitätsfrage des modernen Soldaten kann ich persönlich nur zustimmen.
wavellroom.com/2020/05/05/the…

Dass es TOXISCHE #WarriorCultures tatsächlich gibt - darüber brauchen wir 2020 wirklich nicht mehr streiten.
theintercept.com/2017/01/10/the…

Dass der Begriff "Krieger" per se oder auch eine damit verbundene "Kultur" (wie auch immer diese aussieht) per se toxisch sein muss, dagegen wehre ich mich vehement und lehne sie auch als wirklichkeitsfern ab. JEDE Kultur kann toxisch sein oder werden.

Bestes Beispiel: In der #Wehrmacht liefen die wenigsten mit Thor-Hammer-Ketten oder Spartanertattoo durch die Kasernen, das Vorbild war der preussisch-disziplinierte Soldat. Die toxische Enthemmungs- und Gewaltkultur während des 2.WK ist indes beispiellos in der dt. Geschichte.

Daraus folgt für mich: Wen man - je nach Zeitgeist und Popkultur - als Götzen auswählt, ist relativ egal. Selbst der #Buddismus ist mittlerweile nicht mehr vor gewalttätiger, toxischer Fehlinterpretation gefeit.

Hier ebenfalls interessant im Untersuchtungsbericht der #ADF: Eine Verantwortung auf troop/squadron/SOTG level und höher wurde nur mittelbar gesehen. Dennoch bleibt Verantwortung unteilbar: Soldaten handeln so, wie die Führer es vorleben.

https://twitter.com/CDF_Aust/status/1329545065623031808

Aber: Es war ein kleiner, verschworener Haufen NCOs (Corporals/Sergeants), die diese Kultur etabliert und befeuert haben. Ein professionelle #UffzKorps war lange der große Vorteil westlicher Streitkräfte - hier wird die Übermacht gegenüber #Offizieren allerdings zum Nachteil.

Ob in diesem Zusammenhang die Entscheidung des @BMVg_Bundeswehr, die Stehzeiten von #KSK-Offizieren im Verband noch weiter zu verkürzen, so sinnvoll ist, kann man zumindest kritisch hinterfragen. Wie in vielen #SOF-Einheiten NATO-weit, führen hier die erfahrenen #Uffze "am Boden"

Trotz Wikingerbärte, "Räuberanzügen" und Spartanerhelmen haben wir jedoch in der Bundeswehr keine Anzeichen einer übermäßigen Aggressionskultur im Einsatz gesehen. Es gibt sicher problematische Traditionsbilder insb. in der #Infanterie, sind aber weit weg vom austral./US-Ausmaß

In der Bundeswehr sehe ich die "Kriegerkultur" hauptsächlich als Symptom der vielbesprochenen Identitätskrise als moderne Soldaten und muss mich wiederholen: Hier ist die politische Führung gefragt, wenn von oben nichts GRIFFIGES vorgegeben wird, wird sich etwas eigenes gesucht!

Für mich persönlich ist ein Krieger nur die logische Folgerung einer Berufsarmee. Wer (gerade in der Infanterie) sein Leben der Beherrschung des Soldatenhandwerks widmet, der sucht/erhofft sich darin wohl einen höheren Sinn als ein Soldat (=ein Sold-Empfänger).

Deshalb appelliere ich (auch auf den richtigen Hinweis von @MaSchu112) daran, bei allen richtigen und wichtigen (🤭) Debatten um #WarriorCulture nicht gleich alles in einen Topf zu werfen und die vielen Top-Soldaten im ominösen #KSK/#Infanterie-Bereich moralisch zu verurteilen.

PS: Da imho die #WarriorCulture im richtigen Setting ihren richtigen Platz hat, konnte ich auch der Verurteilung von #DaveGrossman u.a. in der @DIEZEIT nicht zustimmen. Im richtigen Kontext können seine Bücher unsere Ausbildung besser machen und Soldaten auch vor PTBS schützen

PPS: Der falsche Kontext für seine Bücher und generell für den Begriff #Warrior halte ich allerdings die Polizeiausbildung. Polizisten sind und sollen keine Krieger sein! Das ist keine Wertung, sondern nur eine scharfe Trennung zwischen den Aufgabenfeldern iSd #GG!