Thread by @voixdunucleaire

L'ampleur du préjudice porté aux populations et au #climat par l'idéologie anti-nucléaire poussée au bout de sa logique : une étude de cas.
🧵⬇️ (thread)

amp.welt.de/wirtschaft/art…

Welt : "la Cour des Comptes fédérale lance un avertissement : si les choses continuent ainsi, l'Allemagne est en danger. Les coûts sont incontrôlables, et il y a un risque de pénurie d'électricité."

Elle chiffre le coût de l'#Energiewende, la transition énergétique 🇩🇪, à 525 milliards d'euros sur 25 ans, de 2000 à 2025.

Les multiples problèmes que posent ce constat :

- Cette somme ne suffira pas à l'#Allemagne pour sortir du charbon - fin prévue en l'état pour 2038 seulement - et encore moins du gaz fossile, pour laquelle il n'y a pas d'échéance. En 2025 le mix électrique 🇩🇪 sera encore l'un des plus carbonés de l'UE. Le #climat attendra.

- C'est la partie la plus "facile" qui a été réalisée jusqu'ici : retirer du #nucléaire bas-carbone, et développer éolien & solaire sur une large base pilotable charbon & gaz. Et il ne s'agit encore que d'#électricité.

- A minima, en mettant la priorité sur la sortie du charbon et non sur celle du nucléaire, le pays aurait évité l'émission de centaines de millions de tonnes de #CO2.

- En conservant son parc nucléaire existant et en investissant cette somme dans de nouvelles capacités nucléaires, le mix électrique allemand aurait été intégralement décarboné de manière fiable et pérenne.

- La suite du plan repose sur le pari de l'industrialisation de technologies expérimentales, la dépendance aux pays voisins et aux importations de gaz, la mise à l'épreuve de l'ensemble du réseau européen.

- Le prix de l'électricité pour les ménages 🇩🇪 est déjà 43% au-dessus de la moyenne 🇪🇺 et devrait encore ↗️ Poursuivre dans la voie tracée impliquera aussi ↗️ le contrôle de la demande, autrement dit fournir de l'⚡ quand il y en a, et non quand ceux qui l'utilisent en ont besoin