Aus der Serie „Querdenker, denen die Grünen mehr vertrauen als der Wissenschaft“: Michael Antoniou, der als Mitglied von ENSSER und dem Impfgegner-Beratungsverein CRIIGEN bezahlte Gutachten für @MartinHaesling @GreensEfa schreibt.
Antoniou ist Instruktor für Yogisches Fliegen beim Maharishi-Kult, der Sekte, der nicht mal die Beatles vertrauten. mvi.org.uk/tmteachers.htm
Bei der Maharishi-Sekte ist auch sein Buch über die unermesslichen Gesundheitsgefahren von GMO zu haben. Ayurveda-Mittel, um „Forever Healthy“ zu bleiben, gibt’s gleich mit.
Diesen „Experten“ halten die Grünen für einen Wissenschaftler, der „Die Wahrheit über GMO“ kennt, bezahlen ihn für Gutachten und laden ihn (zuletzt im Mai) als Experten ins EU-Parlament. #ListenToTheScience
Wissenschaftler wie @PlantEvolution disqualifizieren sie dagegen als einen unfähigen „Lobbyisten“: „Und Sie wollen Wissenschaftler sein?“
Antonious Verein CRIIGEN berät auch andere: Impfgegner Robert F. Kennedy jr. und unterstützt den Querdenker-Verein Children’s Health Defense bei einer Klage gegen die EU-Zulassung der Corona-Impfstoffe.
Mit anderen Worten: Die Partei von @ABaerbock findet nix dabei, Geld an Querdenker und Impfgegner fließen zu lassen, solange die auch grüne Positionen vertreten. Das ganze Gerede von der Nützlichkeit der #Impfung ist rein taktisch.
Bei der nächsten Gelegenheit (s. HPV-#Impfstoff) stehen sie wieder an der Seite der Impfgegner.
Beim HPV-Impfstoff raunten sie im Bundestag, die Pharmaindustrie habe aus Marketing-Gründen daran gedreht, dass Harald zur Hausen den Nobelpreis für die Entdeckung der Krebsviren bekommen habe. dserver.bundestag.de/btd/16/127/161…
Das Konzept der „Impfung gegen Krebs“ bezweifelte die Fraktion. Übrigens ein Konzept, das auch die Corona-Impfstoffhersteller #BioNTech und #CureVac verfolgen.
In Niedersachsen warnte die Partei: „Wer ignoriert oder verharmlost, dass unter anderem im zeitlichen Zusammenhang mit den Impfungen in Europa zwei und in den USA zehn Todesfälle aufgetreten sind, der handelt fahrlässig.“ fraktion.gruene-niedersachsen.de/presse/pressem…
Im Kern kultiviert die Partei eine dumpfe Ablehnung moderner Technik und ist überzeugt, dass neue Technologien Unheil, nicht Fortschritt bringen.
Daher auch die Verteufelung von Atomkraft und die Sympathie für Althergebrachtes wie #Homöopathie, magische Landwirtschaft, Kleinbauerntum und Windräder.
Eine Technologie-Offensive zur Lösung der Klimakrise ist von dieser Partei nicht zu erwarten. Sie kennt nur das Zurück, die Beschränkung und den Rückbau.
#Grüne und #Gentechnik - wichtige Klarstellung! Wir Grünen wollen Gentechnik und Genome Editing gar nicht verbieten! Jeder darf zugelassene Gentechnik-Pflanzen verkaufen oder an ihnen forschen.
Wir wollen nur, dass jede moderne Form der Pflanzenzucht als „Gentechnik“ eingestuft wird, auch wenn gar keine neuen Gene eingeführt werden.
Wir sorgen auch dafür, dass die Forschung an dieser „Gentechnik“ niemals unter realistischen Bedingungen im Freiland stattfinden kann und dass die Zulassungshürden extrem hoch sind.
#Greenpeace#Faktencheck#FakeNews#Gentechnik#GMO. @greenpeace_de Die Rainbow-Papaya wurde von der Universität Hawaii entwickelt und es ist überhaupt keine "US-Firma" im Spiel. Die Alternative wäre gewesen: gar keine Papaya auf Hawaii mehr. Die Rettung kam in letzter Minute.
Heute kann Hawaii wieder Bio-Papaya exportieren, die im Schutz von Plantagen mit Gentechnik-Papaya aufwachsen. Dennoch zerstören Greenpeace-Aktivisten immer wieder Papaya-Pflanzen in Hawaii. greenpeace.de/themen/landwir…
Stammt #SARSCoV2 aus dem #Genlabor? Denkbar sind im wesentlichen zwei Szenarien:
1. Das Virus wurde absichtlich entwickelt, um gain-of.function Mutationen zu studieren / 2. Es wurde in der Natur/Patienten gefunden und im Labor untersucht.
In beiden Szenarien ist es dann unbeabsichtigt freigesetzt worden (die blödsinnige Theorie, es sei von wem auch immer als B-Waffe entwickelt und absichtlich freigesetzt worden, lassen wir mal weg).
Das Münchener Biotechnologie-Unternehmen AmSilk hat gerade 29 Mio. € eingeworben, um mit Hilfe von Gentechnik Seidenfasern herzustellen, die in einem neuartigen Schuh Verwendung finden sollen. #Gentechnik-Schuhe auf dem deutschen Markt? Experten warnen: munich-startup.de/73037/29-milli…
#Foodwatch: Wir sind gegen diesen Schuh. Die Verbraucher wollen keine #Gentechnik. Der Schuh sollte zumindest so gekennzeichnet werden, dass schon von weitem erkennbar ist, dass hier Gentechnik im Spiel war. Alles andere wäre Etikettenschwindel.
Svenja Schulze/#BMU: Wir wollen keine Gentechnik auf deutschem Boden. Der Schuh ist außerdem schlecht für die Artenvielfalt. Wo er auf den Boden auftrifft, wächst nichts mehr. Der Druck schadet auch Käfern, Ameisen und Bodenlebewesen.
Immer wieder bemerkenswert: Gutachten renommierte Fachgesellsachaften im Sinne der Grünen, wie z. B. Leopoldina beim Insektensterben: hey, Science! Tolle Wissenschaft! @Die_Gruenen@GreensEFA@ABaerbock
Kommt die gleiche Fachgesellschaft bei einem anderen Thema (#Gentechnik) zu anderen Schlüssen als den Grünen lieb ist: Pfui, keine Wissenschaft! Alle voreingenommen, gekauft, Industriebüttel! greens-efa.eu/en/article/doc…
Bei der STIKO genau dasselbe. Beim #Coronaimpfstoff: Jay, science! Super Wissenschaftler, auf die man hören muss!