Warum der derzeitige Indikator Prozent #Intensivbelegung der falsche ist. Thread
1) Viele Lags: Infektion>Inkubation>Symptomenbeginn>Verschlechterung>KH>ICU dauert 14 Tage und länger, und dann noch 7 Tage >10%. Dann braucht es nochmal, bis neue Maßnahmen greifen
1) Viele Lags: Infektion>Inkubation>Symptomenbeginn>Verschlechterung>KH>ICU dauert 14 Tage und länger, und dann noch 7 Tage >10%. Dann braucht es nochmal, bis neue Maßnahmen greifen
2) Die Dynamik bleibt unberücksichtigt. Es kommt ja drauf an, wie schnell sich die Lage verschlechtert
3) 10,15,20% sind im Ernstfall rasch überschritten, es sind ja nur jeweils 100 Betten, also 11 pro Million EW!
4) #LongCovid bleibt unberücksichtigt
3) 10,15,20% sind im Ernstfall rasch überschritten, es sind ja nur jeweils 100 Betten, also 11 pro Million EW!
4) #LongCovid bleibt unberücksichtigt
Hinzu kommt, dass die geplanten Maßnahmen zu geringe Wirkung haben, wenn wir rasch von 10 auf 20 steigen. Wir laufen dann der Entwicklung wie letzten Herbst hinterher.
IMHO sollten alle Maßnahmen, die nur gering disruptiv sind und wenig kosten (zb FFP2, Ausweitung 3G) bereits jetzt in Kraft sein. Wir profitieren jedenfalls davon, den Anstieg zu bremsen.
Ein besserer Indikator wäre die Wahrscheinlichkeit, mit der auf Basis der Pandemiedynamik eine Systemüberlastung eintreten wird.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
