In der #Wahlarena bei @OlafScholz kramte ja eine Zuschauerin wieder die These heraus, #Elektroautos seien doch gar nicht klimafreundlicher als "moderne Verbrenner". Dabei bezog sie sich mehrfach explizit auf eine Studie des #VDI .
Diese "Studie" war extrem tendenziös
/Thread:
2/ und führte damals zu zahlreichen Austritten von langjährigen Mitgliedern und Ingenieur*Innen aus dem Verband, Der war aber nur Auftraggeber. Erstellt wurde sie von Prof. Thomas Koch am Kolbenmaschineninstitut des KIT, der schon mehrfach mit Energiewende-feindlichen Papieren
3/ in Erscheinung trat, u a für den talkshowlastigen ex Lungenarzt Köhller, der sich später von @MKreutzfeldt einen Rechenfehler Faktor 1000 nachweisen lassen musste. Oder zuletzt mit der These, 117 Wisschenaschaftler machten sich für den Verbernner stark, tats. sind es 5
4/ wie mein Kollege Martin Seiwert und ich damals herausfanden:
5/ zur VDI "Studie" selbst. die habe ich damals ausführlich analysiert. enthält alle gängigen Taschenspielertricks, um das gewünschte Ergebnis mit pseudowissenschaftlichen Methoden zu erzielen.
Man dreht an 6 oder 7 der 10 wichtigsten Parameter u schon passt die Gesamtrechnung
7/
bitte lest den ganzen Thread von damals oder noch besser meine HighVoltageKolumne von damals.
In a nutshell: Zum Nachteil des E-Autos wird mit veralteten Zellchemien gerechnet, die es in E-Autos längst nicht mehr gibt, mit veralteten CO2 äq beim Produktions und Fahrstrom
ich wollte eigentlich einen eigenen Thread zum tendenziösen und irreführenden jüngsten Machwerk von @zdf Herrn Andres / Planet E schreiben. Komme aber aus Zeitgründen nicht dazu.
Deswegen ergänze ich nur den guten Thread von Léon um einige Fakten.
2/
der Beitrag framed auf der Metaebene das #Elektroauto als "nicht die Lösung" für die immensen Herausforderungen des #Klimawandels
Das ist ein klassisches Strohmann-Argument, denn niemand hat solches je behauptet.
Zudem ist es von erschütternder geistiger Schlichtheit...
3/ ..ungefähr, als würde man einen 90minüter drehen mit der Aussage, dass eine Unterhose allein nicht vor dem Erfrieren rette, es brauche auch Socken, Hemd , Jacke..
Elektroauto ist EIN Baustein von vielen, es minimiert die CO2 Emissionen des Individualverkehrs, nicht +, nicht -
Historie der Leugnung und Verharmlosung des #Klimawandel |S:
1856 machte die US Forscherin Eunice Foote ein Experiment : sie füllte ein Reagenzglas mit Luft und ein zweites mit CO2. packte je ein Thermometer hinein und stellte sie in die Sonne …. Die Temperatur
[Thread]
1/
2/ In dem Glas mit CO2 stieg schneller und höher. Obschon für Frauen damals ungewöhnlich, veröffentlichte die American Association for the Advancement of Science ihr Paper. Es enthielt den Satz: (sinngemäß) „an atmosfair of carbon dioxide would warm up due to a greenhouse effect“
3/ Footes Forschung geriet in Vergessenheit. In den späten 1890ern untersuchten Samuel Langley und Frank Very den Effekt von CO2 auf die Temperatur und kamen zu ähnlichen Ergebnissen; 1896 (!) stellte Svantje Arrhenius erstmals einen quantitativen Zusammenhang zw CO2 und
"🇩🇪 wird bei vollständiger Elektrifizierung Verkehr, Gebäude & #Wasserstoff doppelt so viel #Strom verbrauchen wie heute (...) aber insgesamt nur noch halb so viel Energie, weil elektro effizienter ist."
"auf jeden Fall muss zügig sehr viel #Wind - und #Solar Kapazität zugebaut werden. Je weniger, desto teurer wird der Strom später insgesamt"
wir brauchen: 1. viel mehr Wind und PV als Primärenergie 2. zügigen Netzausbau 3. viel mehr Speicher f volatile #Erneuerbare 4. digitalisierte Netze/ flexible u netzdienliche #Strom Tarife 5. #Wasserstoff für nicht direktelektrische Industrie
an die wir angeblich ständig denken müssen, wenn @ArminLaschet warnt, man könne jetzt beim besten Willen nicht „noch schneller“ aussteigen
1/x
2/x Braunkohle kostet bis 2038 2 Millionen Euro je Arbeitsplatz; obwohl ein Gutteil der 20.000 bis 38 in Rente und ein anderer großer Teil in gesuchten Berufen wie Elektriker ist
3/x von dem Geld bauen die sog Kohleländer dann schöne Dinge wie ein Kinderwagenmuseum
das Niveau wird immer widerlicher dort, Ich bin seit Jahren shitstorm erprobt und schreib (zum Ärger meiner Frau) auch schon mal um 1:30 Uhr ne Antwort, wenn mich was piekst hier.
1/2
2/3 ich hab auch 2, 3 Edeltrolls auf #LinkedIn... Aber was in Facebook abgeht, hat mit Diskussion wirklich GAR nichts mehr zu tun. Nur noch Leute, die andere von ihrer Schlauheit, ihrem Witz oder am besten gleich ihren Ansichten überzeugen wollen. ..
3/x
3/4 kein Interesse an der jew. Gegenposition, kein Interesse, was zu lernen, und ständig unter die Gürtellinie, besonders gern die älteren Herren.
Ich verstehe nicht, wie seriöse Medien dort ihre Artikel posten können. Genausogut kann man die Zweite Relativitätstheorie ..
Problem 1: die "171" Wissenschaftler gibt es nicht, jedenfalls konnte Hauptautor Prof Koch sie uns nicht zweigen oder benennen....
3/x
das hinderte freilich Dutzende Journalist*innen, darunter namhafte Agenturen und Zeitungen, nicht, den Claim von Prof Koch einfach zu übernehmen und mit
"Schwerer Rechenfehler: 171 Wissenschaftler schreiben Brandbrief an die EU" zu titeln.