ich wollte eigentlich einen eigenen Thread zum tendenziösen und irreführenden jüngsten Machwerk von @zdf Herrn Andres / Planet E schreiben. Komme aber aus Zeitgründen nicht dazu.

Deswegen ergänze ich nur den guten Thread von Léon um einige Fakten.

Thread
1/
2/
der Beitrag framed auf der Metaebene das #Elektroauto als "nicht die Lösung" für die immensen Herausforderungen des #Klimawandels

Das ist ein klassisches Strohmann-Argument, denn niemand hat solches je behauptet.
Zudem ist es von erschütternder geistiger Schlichtheit...
3/ ..ungefähr, als würde man einen 90minüter drehen mit der Aussage, dass eine Unterhose allein nicht vor dem Erfrieren rette, es brauche auch Socken, Hemd , Jacke..

Elektroauto ist EIN Baustein von vielen, es minimiert die CO2 Emissionen des Individualverkehrs, nicht +, nicht -
4/
das ist aber nicht mein Problem mit dem Film. Er betreibt über die gesamte Dauer Cherrypicking, framed Lobbyisten als "unabhängige Experten" und seriöse Wissenschaftler als Trickser, fast so, als habe man die erwartbare Kritik erahnt : "Angriff ist die beste Verteidigung"
5/

zu den Fakten; man zitiert allen Ernstes noch die sog "Schweden Studie" von 2017, aus der angeblich hervorgehe, dass bei der Herstellung einer Batterie 17 Tonnen CO 2 anfallen
6/

was nie in dieser Studie stand, die beiden Autorinnen haben sich ab 2017 mehrfach gegen diese Auslegung, die zT auf Übersetzungsfehlern beruht, gewehrt.
Mehr dazu hier
edison.media/erklaeren/elek…
7/

das wäre schlecht genug und man würde es jedem Volontär um die Ohren hauen. Aber es wird noch schlimmer beim ZDF:
8/
die CO2 Werte bei der Batterieproduktion gehen massiv zurück; das ist in der Wissenschaft völlig unbestritten, denn selbst ohne grüneren Strom in der Herstellung wirken hier economies of scale . Es ist ein Unterschied, ob ich 10 Zellen oder 10.000 in einen Trockenofen schiebe
9/

folgerichtig haben die schwedische Umweltbehörde IVL eine Nachfolgestudie gemacht, in der nur noch 1/2 so hohe CO2 Werte ermittelt werden konnten

Jetzt bitte anschnallen, liebe Mitleserinnen; so arbeitet der ÖR teils 2021:
10/

das @ZDF stellt eine völlig veraltete Metastudie von 2017 als Wahrheit hin, die auf noch älteren Primärstudien v zT 2010 basiert, bezeichnet aber eine zweite Studie mit der selben Methodik von den selben Autorinnen v 2019 als "Trickserei", weil das Ergebnis nicht zur These
11/

passt. Holla, die Batteriefee.
tagesspiegel.de/wissen/schwedi…
12/
weiter gehts mit der uneingeordneten Darstellung des ûnermüdlichen Verbrennungsmotoren-Forschers Prof Koch und seiner VDI Studie, die ihrerseits eine eindrucksvolle Batterie von verdrehten Daten und Fakten enthält, hierzu gibts einen eigenen Thread:

13/
Koch schreibt gerne offene Briefe an Medien und Politik, sein letzter, wonach e-Autos angeblich nur Kohlestrom lüden, wurde aber nicht von 170 Wissenschaftler*innen unterzeichnet, sondern nach Recherchen meines Kollegen Martin Seiwert &mir von
5.
wiwo.de/my/unternehmen…
14/
die Aussage "Recycling und Second Life funktionieren nicht" ist komplett falsch. Mir ist schleierhaft, wie die Autoren dazu kommen. Beides wird in der Industrie bereits gemacht. BMW, VW uva setzen gebrauchte e-Auto Batterien als stationäre Speicher ein

mit hydrometallurgie
15/

kann man 95% des Materials recyceln, Dass es von der Industrie noch kaum eingesetzt wird, liegt daran, dass noch keine kaputten E-Auto Batterien zurückkommen. Kleine Geräte werden oft nicht eingesammelt-
Die Behauptung, e-Auto Batterien würden nicht recycelt, ist falsch
16/

@VWGroup baut gerade in Salzgitter ein Recycling Werk; Umicore recycelt, Xstrata, Accurec in Aachen..
der ZDF Kronzeuge ist ein Schrotthändler

was Wissenschaftlerinnen von der TU Braunschweigm Freiberg und RWTH sagen, klingt da ganz anders
wiwo.de/my/technologie…
17/

Fazit: tendenziös, in weiten Teilen irreführend, nicht auf dem Stand der Technik recherchiert.

aber Herr Angres ist ja auch der Ansicht, Kohlekraftwerke nach Afrika zu exportieren, sei "Klimaschutz"

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stefan_Hajek

Stefan_Hajek Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Stefan_Hajek

10 Sep
In der #Wahlarena bei @OlafScholz kramte ja eine Zuschauerin wieder die These heraus, #Elektroautos seien doch gar nicht klimafreundlicher als "moderne Verbrenner". Dabei bezog sie sich mehrfach explizit auf eine Studie des #VDI .

Diese "Studie" war extrem tendenziös

/Thread:
2/ und führte damals zu zahlreichen Austritten von langjährigen Mitgliedern und Ingenieur*Innen aus dem Verband, Der war aber nur Auftraggeber. Erstellt wurde sie von Prof. Thomas Koch am Kolbenmaschineninstitut des KIT, der schon mehrfach mit Energiewende-feindlichen Papieren
3/ in Erscheinung trat, u a für den talkshowlastigen ex Lungenarzt Köhller, der sich später von @MKreutzfeldt einen Rechenfehler Faktor 1000 nachweisen lassen musste. Oder zuletzt mit der These, 117 Wisschenaschaftler machten sich für den Verbernner stark, tats. sind es 5
Read 10 tweets
20 Aug
Historie der Leugnung und Verharmlosung des #Klimawandel |S:

1856 machte die US Forscherin Eunice Foote ein Experiment : sie füllte ein Reagenzglas mit Luft und ein zweites mit CO2. packte je ein Thermometer hinein und stellte sie in die Sonne …. Die Temperatur
[Thread]
1/
2/
In dem Glas mit CO2 stieg schneller und höher. Obschon für Frauen damals ungewöhnlich, veröffentlichte die American Association for the Advancement of Science ihr Paper. Es enthielt den Satz: (sinngemäß) „an atmosfair of carbon dioxide would warm up due to a greenhouse effect“
3/ Footes Forschung geriet in Vergessenheit. In den späten 1890ern untersuchten Samuel Langley und Frank Very den Effekt von CO2 auf die Temperatur und kamen zu ähnlichen Ergebnissen; 1896 (!) stellte Svantje Arrhenius erstmals einen quantitativen Zusammenhang zw CO2 und
Read 23 tweets
28 Jul
Energiemarktforscher @MarcoWuensch @Prognos_AG :

"🇩🇪 wird bei vollständiger Elektrifizierung Verkehr, Gebäude & #Wasserstoff doppelt so viel #Strom verbrauchen wie heute (...) aber insgesamt nur noch halb so viel Energie, weil elektro effizienter ist."

wiwo.de/technologie/um…
"auf jeden Fall muss zügig sehr viel #Wind - und #Solar Kapazität zugebaut werden. Je weniger, desto teurer wird der Strom später insgesamt"
wir brauchen:
1. viel mehr Wind und PV als Primärenergie
2. zügigen Netzausbau
3. viel mehr Speicher f volatile #Erneuerbare
4. digitalisierte Netze/ flexible u netzdienliche #Strom Tarife
5. #Wasserstoff für nicht direktelektrische Industrie
Read 5 tweets
17 Jul
5 x so viele Menschen arbeiten in D🇩🇪 in der #Windenergie wie die 20.000 in der #Braunkohle

an die wir angeblich ständig denken müssen, wenn @ArminLaschet warnt, man könne jetzt beim besten Willen nicht „noch schneller“ aussteigen

1/x
2/x Braunkohle kostet bis 2038 2 Millionen Euro je Arbeitsplatz; obwohl ein Gutteil der 20.000 bis 38 in Rente und ein anderer großer Teil in gesuchten Berufen wie Elektriker ist
3/x von dem Geld bauen die sog Kohleländer dann schöne Dinge wie ein Kinderwagenmuseum

google.com/amp/s/www1.wdr…
Read 4 tweets
15 Jul
nach ein paar Wochen mal wieder ins "Boomer VZ" (@Elektro_Robin ) #Facebook geschaut. Puh.

das Niveau wird immer widerlicher dort, Ich bin seit Jahren shitstorm erprobt und schreib (zum Ärger meiner Frau) auch schon mal um 1:30 Uhr ne Antwort, wenn mich was piekst hier.
1/2
2/3 ich hab auch 2, 3 Edeltrolls auf #LinkedIn... Aber was in Facebook abgeht, hat mit Diskussion wirklich GAR nichts mehr zu tun. Nur noch Leute, die andere von ihrer Schlauheit, ihrem Witz oder am besten gleich ihren Ansichten überzeugen wollen. ..
3/x

3/4 kein Interesse an der jew. Gegenposition, kein Interesse, was zu lernen, und ständig unter die Gürtellinie, besonders gern die älteren Herren.

Ich verstehe nicht, wie seriöse Medien dort ihre Artikel posten können. Genausogut kann man die Zweite Relativitätstheorie ..
Read 4 tweets
1 Jul
late to the party, I know

Aber Kollege Martin Seiwert und ich haben nochmal genau nachgeschaut

170 Wissenschaftler sagen, dass sich die Politik beim Beitrag d #Elektroauto f/d #Klimaschutz gravierend verrechnet – die Meldung sorgte für Aufsehen

1/x
wiwo.de/my/unternehmen…
2/x

Problem 1: die "171" Wissenschaftler gibt es nicht, jedenfalls konnte Hauptautor Prof Koch sie uns nicht zweigen oder benennen....
3/x

das hinderte freilich Dutzende Journalist*innen, darunter namhafte Agenturen und Zeitungen, nicht, den Claim von Prof Koch einfach zu übernehmen und mit

"Schwerer Rechenfehler: 171 Wissenschaftler schreiben Brandbrief an die EU" zu titeln.

Es sind bisher 6...
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(