IRF3 rules #interferon induction, IRF7 is its „backup“, IRF9 reigns IFN signaling, IRF1 is antiviral, IRF2 its antagonist, IRF5 receives increasing attention.
But how important are they really relative to each other? We tested KOs side-by-side in A549 ⬇️ mdpi.com/2073-4409/10/1…
Let me highlight this is a first-author work by our team’s #labtech Sandra Wüst, who has pipetted this whole work, coordinated and supervised „her“ student Paulina, *and* prepared the figures for the manuscript! Sandra rulez 🤩 Let me also tag @Sandy_Niesik for quite some help!
So a million thanks to all above 👆– great work!
Scientific part of the Tweet: IRF3 and IRF9 are as important as we thought, the others… meow… At least in A549 cells– that’s the big limitation (do *not* ask us to repeat this KO craze in other cell lines 🙄).
And lastly– yes, I know, I’ve been guest editing this special issue @Cells_MDPI (together with @dittmannlab). And no, I had absolutely no control (or even insight) into the handling of my own manuscript, neither did Meike! This was handled very professionally.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vielleicht doch noch eine wenig mehr Erklärung zu der aktuellen Studie zum Zusammenhang der Virusmenge bei Ansteckung und dem resultierenden Krankheitsverlauf. Die Studie verwendete #Aerosole, um Affen mit #SARSCoV2 zu infizieren. Dabei zeigte sich, … 1/9 journals.plos.org/plospathogens/…
…dass (vergleichsweise) wenige Viruspartikel (52 „TCID50“) in der Luft ausreichten, um die Tiere anzustecken– sie entwickelten zwar Antikörper, blieben aber weitestgehend symptomfrei. Nur bei einer deutlich (fast 5-fach) höheren Infektionsdosis (256 TCID50) entwickelten…
2/9
…die Affen #Fieber als klares Anzeichen einer #COVID19 Erkrankung.
Ja, Affen- (und allgemein: Tier-)Experimente sind nicht schön, aber so etwas wäre anders quasi nicht herauszufinden. Im Menschen kann man nur rückblickend beobachten und nur (wohlfundierte) Mutmaßungen…
3/9
Super exciting and very laborious new study @berlinnovation (with @UKL_Leipzig and us @dkfz) on the question of why #children are so much less likely to develop severe #COVID19 than adults! Central point (experts may smile tiredly 😉): #interferon! 1/7
Our colleagues in Berlin studied cells in nasal swabs from a total of >80 people (single cell RNA sequencing, #scRNASeq)– 42 children and 44 adults, half of each were healthy and half #SARSCoV2-infected. What we found was intriguing: already in…
2/7
... healthy children, the cells of the nasal mucosa (epithelial and immune cells) were already on heightened alert! I.e. they had a significantly higher expression of the sensor system for #virus infection (esp. MDA5 and RIG-I). @VladimirMagalh in our lab was able to show ...
3/7
Wirklich super spannende und sehr aufwändige neue Studie @berlinnovation (zusammen mit @UKL_Leipzig und uns @DKFZ) zur Frage, weshalb #Kinder so viel seltener schwer an #COVID19 erkranken als Erwachsene! Zentraler Punkt (der Fachmann wird müde lächeln 😉): #Interferon! 1/7
Die Berliner Kollegen haben die Zellen im Nasenabstrich von insgesamt >80 Menschen untersucht (Einzelzell-RNA-Sequenzierung, #scRNASeq)– 42 Kinder und 44 Erwachsene, je die Hälfte gesund und die andere #SARSCoV2-infiziert. Was wir fanden war faszinierend: bereits bei…
2/7
… gesunden Kindern waren die Zellen der Nasenschleimhaut (Epithel- und Immunzellen) bereits in erhöhter Alarmbereitschaft! D.h. sie hatten ein deutlich ausgeprägteres Sensorsystem für #Virus-Infektion (v.a. MDA5 und RIG-I). @VladimirMagalh in unserem Labor konnte zeigen, …
3/7
Es ist soweit: die #STIKO empfiehlt nun allen Menschen ab 12 Jahren die #Impfung gegen #SARSCoV2 / #COVID19. Viele Millionen Kinder und Jugendliche v.a. in den USA waren die Datenbasis für die Risikoabschätzung: dort gab es kaum ernsthafte Nebenwirkungen! 1/3
Die STIKO berücksichtigte auch, wie von den Kinder- und Jugendärzten gefordert, die psycho-soziale Komponente der #Pandemie. Nicht nur für Eltern, auch für Schüler war die Situation schwierig, sich anstecken aber nicht durch Impfung gegen die Krankheit schützen zu können. 2/3
Allerdings will die #STIKO das nicht so verstanden wissen (und vermutlich auch sonst keiner), dass nicht-geimpfte Kinder in irgendeiner Form benachteiligt werden sollen (zB beim Präsenzunterricht oder anderer „sozialer Teilhabe“). Ein *wichtiger* Punkt, der nicht untergehen darf!
Guter Artikel, mit sehr guten Experten! @JaSimmank’s Aussage im Tweet allerdings möchte ich ein wenig widersprechen: #3G signalisiert doch eher, dass Geimpfte und Getestete *gleichgestellt* sind, also ein vergleichbares Risiko darstellen. Das dürfte (ganz grob) sogar stimmen.1/10
Die Datenlage ist noch unübersichtlich (exzellent aufbereitet hier ⬇️), aber Geimpfte haben ganz grob gesagt ein ca. 50% erniedrigtes Risiko sich anzustecken. Von diesen 50% wird nur ein Teil selbst ansteckend (wieviele? Unklar!). #Tests wiederum „übersehen“…
2/10
… ganz grob und je nach Sorgfalt der Durchführung und Aktualität (vor 2h oder vor 24h gemacht?) auch bis zu 50% der Infizierten (bei gutem, aktuellem Test sicher deutlich weniger). D.h. mit 3G reduziert man das Infektionsgeschehen insgesamt um *mindestens* die Hälfte.
3/10
Das Thema #Kinder und #longCOVID ist sicherlich eines der zentralen Themen 2021. Die Debatte ist (v.a. unter Nichtfachleuten) extrem polarisiert und oft von einer (nachvollziehbaren) Angst um das eigene Kind geprägt. Hier sehr differenziert @zeitonline: zeit.de/gesundheit/202…
1/
Vielleicht eine der zentralen Passagen aus dem Text ⬇️.
Auch @alena_buyx hat das kürzlich bei #Lanz@ZDF ganz gut dargestellt: es geht darum, einen vernünftigen Weg in der Mitte zu finden, „zwischen Angst und England“, wie sie es nannte:
2/
Ein solcher Weg könnte z.B. beinhalten, dass man an Schulen für die kommende Wintersaison zumnd noch Hygienekonzepte (regelmäßige Tests, ggf. Masken,…) beibehält. Es werden sich sicher Kinder anstecken, aber in geringerem Maße, als wenn man auf Maßnahmen komplett verzichtet.
3/