Guter Artikel, mit sehr guten Experten! @JaSimmank’s Aussage im Tweet allerdings möchte ich ein wenig widersprechen: #3G signalisiert doch eher, dass Geimpfte und Getestete *gleichgestellt* sind, also ein vergleichbares Risiko darstellen. Das dürfte (ganz grob) sogar stimmen.1/10
Die Datenlage ist noch unübersichtlich (exzellent aufbereitet hier ⬇️), aber Geimpfte haben ganz grob gesagt ein ca. 50% erniedrigtes Risiko sich anzustecken. Von diesen 50% wird nur ein Teil selbst ansteckend (wieviele? Unklar!). #Tests wiederum „übersehen“…
2/10
… ganz grob und je nach Sorgfalt der Durchführung und Aktualität (vor 2h oder vor 24h gemacht?) auch bis zu 50% der Infizierten (bei gutem, aktuellem Test sicher deutlich weniger). D.h. mit 3G reduziert man das Infektionsgeschehen insgesamt um *mindestens* die Hälfte.
3/10
Klar, alles hat Limitationen; wie gesagt, das war eine grobe Überschlagsrechnung. Zudem, wie im @zeitonline-Artikel erklärt, lässt der Impfschutz über die Zeit wohl merklich nach. Aber aktuell, denke ich, ist es gerechtfertigt, Geimpft und Getestet ähnlich zu behandeln.
4/10
Allerdings: die Ähnlichkeit gilt für das Risiko die Infektion zu verbreiten! Das *eigene* Risiko ist bei Geimpften deutlich niedriger– wenn doch ein Infizierter (Geimpft/Getestet egal!) im Restaurant sitzt, hat man als nur Getesteter ein viel höheres Risiko, sich anzustecken!
5/
Die Frage, ob Geimpfte nicht auch getestet werden sollten, ist jedoch eine ganz andere! Natürlich kann man durch einen Test das Risiko, das ein Geimpfter darstellt, nochmals dramatisch reduzieren. Daher stimmen die im Artikel oben zitierten Experten @manuelkrone1, @cdenki …
6/10
… und @vercheckt darin überein, dass in besonders sensiblen Bereichen– Alten- und Pflegeheime, Krankenhäuser, …– alle, Geimpfte und Ungeimpfte, vorab getestet werden sollten. Das hatte ich auch im @derspiegel-Interview stark befürwortet ⬇️, ebenso wie weiterhin Tests…
7/10
… für *alle* in der Schule (geimpfte und ungeimpfte, Lehrer und Schüler). Hier ist ja das Besondere, dass besonders viele Ungeimpfte zusammenkommen, da zumindest eine #STIKO-Empfehlung (Ü12) oder sogar die #Impfstoff-Zulassung (U12) fehlt.
8/10
Ich halte #Schnelltests also nach wie vor für ein hervorragendes und wichtiges Instrument, um die #Corona Pandemie im Griff zu behalten! Und ich erinnere daran, dass– kostenlose Bürgertest hin oder her– jeder für kleines Geld Tests im Supermarkt kaufen kann und sich…
9/10
… wirklich allerspätestens dann testen sollte, wenn man sich schlapp fühlt, Halskratzen oder auch nur eine laufende Nase hat!
10/10
Das Thema #Kinder und #longCOVID ist sicherlich eines der zentralen Themen 2021. Die Debatte ist (v.a. unter Nichtfachleuten) extrem polarisiert und oft von einer (nachvollziehbaren) Angst um das eigene Kind geprägt. Hier sehr differenziert @zeitonline: zeit.de/gesundheit/202…
1/
Vielleicht eine der zentralen Passagen aus dem Text ⬇️.
Auch @alena_buyx hat das kürzlich bei #Lanz@ZDF ganz gut dargestellt: es geht darum, einen vernünftigen Weg in der Mitte zu finden, „zwischen Angst und England“, wie sie es nannte:
2/
Ein solcher Weg könnte z.B. beinhalten, dass man an Schulen für die kommende Wintersaison zumnd noch Hygienekonzepte (regelmäßige Tests, ggf. Masken,…) beibehält. Es werden sich sicher Kinder anstecken, aber in geringerem Maße, als wenn man auf Maßnahmen komplett verzichtet.
3/
Es sei unangebracht, die #Impfung für Kinder zu fordern, um die #Corona-Ausbreitung in der Bevölkerung zu bremsen. Das Argument mag tragen. Aber: viel häufiger höre ich in meinem Umfeld Eltern, die ihr Kind *zu dessen eigenem Schutz* gerne impfen lassen würden. 1/n
Bei *dieser* Abwägung spielt natürlich auch Psychologie eine große Rolle– lieber bekannte, klar bezifferbare (sehr kleine!) Risiken der Impfung bewusst in Kauf nehmen, als ein wohl auch kleines aber sehr viel weniger gut einzuschätzendes Risiko einer Virusinfektion. Wenn man…2/n
…aber nun einmal versucht, das Risiko von #COVID19 für Kinder (inkl. möglicher indirekter Folgen wie #longCOVID und #PIMS) nüchtern zu betrachten, kann man hier durchaus ein klares Ergebnis *für* die Impfung ableiten, wie bspw. in diesem @nytimes-Artikel: 3/n
Auch eine hohe Quote an Geimpften (⬇️ in 🇮🇱 >80% der Erwachsenen) hält die #Delta#Variante nicht davon ab, sich auszubreiten. Allerdings: kaum Schwerkranke oder Tote, ähnlich wie auch in 🇬🇧 beobachtet.
Wieso? Hieß es nicht, #Delta führe zu *mehr* schweren Verläufen? Ja, aber: Risiko für schweren Verlauf wird durch Delta knapp 2-fach erhöht. Risiko für ältere Menschen ist aber auch ohne Delta bis zu 100-fach höher als für jüngere! Und die Älteren sind bereits geimpft ⬇️.
Darum führt der aktuelle #Delta-Anstieg in 🇬🇧 o. 🇮🇱 nicht mehr zu einem so starken Anstieg an Schwerkranken.
Wie sieht das bei uns aus? Tja, wenn wir 🇬🇧, 🇮🇱 oder 🇵🇹 sehen, ist die Chance groß, dass das bei uns auch so kommen wird. Wie schnell, wie hoch der Anstieg wird,…
Auch hier noch ein paar ergänzende Details dazu, und wieso der Ct-Wert und die tatsächliche Viruslast gar nicht so einfach korrelieren (viele Faktoren beeinflussen den Ct-Wert):
Wichtig für jeden, sich konkret Gedanken zu machen: wie wollen wir mit #Corona ab Herbst umgehen, wenn alle, die das wollen&können, geimpft sind? Das heisst ja automatisch: Kinder <18, <16 oder zumindest <12 werden nicht geimpft sein. Folgende Möglichkeiten sehe ich:
🧵 1/n
1) Fallzahlen weiter engmaschig beobachten und Virusausbreitung weiter eindämmen, damit Infektionen auch /insb. unter Kindern verhindert werden. Dazu gehören: Luftfilter+Masken im Klassenzimmer, weiter regelm. Tests in Schulen und anderswo, ggf. lokale Kontaktbeschränkungen.
2/n
Positiv: Virus bleibt bestmöglich eingedämmt, sehr wenig #COVID19-Fälle insg. und insb. unter Kindern/Jugndln.; siehe auch⬇️. Problem: weiterhin Maske im Klassenzimmer, ggf Wechsel-/Distanzunterricht, nötigenfalls Beschränkungen der priv. Kontakte (Treffen, Feiern, Sport,…). 3/n
Zusammenfassung, was man aktuell über die (in Indien als #B1617.2 beschriebene) #Delta-Variante wissen sollte:
Delta ist wohl nochmals deutlich ansteckender als Alpha (#B117) und führt dadurch in manchen Regionen (Indien, UK) zur starken Ausbreitung. Neue Daten…
… aus UK zeigen eine >50% höhere „sek. Angriffsrate“. Das heisst, wenn ein mit dem „ursprünglichen Virus“ Infizierter von 100 Kontaktpersonen 10 ansteckte, steckt ein Alpha Infizierter 15 an und jemand mit Delta bereits 23!
Das Virus hat seine Infektiosität und damit seinen R-Wert also mittlerweile um mehr als das 2-fache gesteigert! Siehe auch „Der Kampf um R“ ⬇️. Wenn bestimmte Umstände zusammenkommen (wieder mehr Kontakte, weil niedrige Gesamt-Inzidenz;…