Thread by @Sociopathblog

Gott gebe mir die Weisheit von @abergthaler!

Seine Position reflektierend sehe ich ein Risiko der rechtsradikalen Wissenschaftsleugnung, das durch ruhiges Besprechen nicht zu vermeiden ist.

#Fuerst argumentierte #imzentrum "die" Maßnahmen seien wissenschaftlich 1/n
#covid19at

https://twitter.com/abergthaler/status/1452416219596955655

nicht haltbar und würden den Menschen aufgezwungen. Dahinter stehen zwei absolutistisch und fundamentalistisch verstandene Ideen:
▪️ "Skepsis". Damit ist nicht die philosophische Strömung oder eine Werthaltung von Wissenschaft und Aufklärung gemeint. Eine Negierung hier ist 2/n

final. Diese "Skepsis" stiehlt sozusagen jegliche Erkenntnis weg, die sie anfasst. Wie im Wilden Westen der Boden durch den 'claim' dem Erstbesten gehört, ist ein wissenschaftlich gut bestätigtes Faktum sofort vom Tisch, wenn es in Frage gestellt wird. 3/n

▪️ "Souveränität": Jede Freiheitseinschränkung, die beklagt wird, ob legal und/oder legitim, ist ein Angriff gegen die absolute Autonomie des Einzelnen. Anders gewendet: wer Souveränität beansprucht, muss sich nicht mehr an Regeln oder Vereinbarungen halten.
4/n

Es ist leicht ersichtlich, wie sich diese Ideen ergänzen und gegenseitig stützen. Im libertär-rechtsradikalen Diskurs hat derjenige die Rechte, auf die er sich beruft, u.a. die Rechte, völlig unabhängig über Erkenntnis- und normative Ansprüche zu entscheiden. 5/n

Daher fand ich auch den Einwand des Pflegedienstleiters einer #Intensivstation, #Reiter, so treffend.

https://twitter.com/Sociopathblog/status/1452375556557770759

#imzentrum #covid19at

n/n

.@threadreaderapp unroll