Wow, Markus #Lanz, genau so werden Journalist*innen ihrer Verantwortung in der Klimakrise NICHT gerecht.🥴 Ein Thread ⬇️ 1/5
Thema: 1,5-Grad-Grenze. @carla_reemtsma belegt mit Machbarkeitsstudie des renommierten @Wupperinst. #Lanz dazu: "Wir müssten 2035 klimaneutral sein - was nicht machbar ist, wie wir alle hier wissen." Realitätsverweigerung á la @markuslanz?! 2/5
Auch fürs "Klimaschutz ist teuer"-Framing ist #Lanz sich nicht zu schade. Auf den wissenschaftlich empfohlenen CO2-Preis reagiert er fassungslos: "180 EURO!!1!“. Hier ein Appell von Journalist*innen, warum dieses Framing schadet👇 3/5
klimajournalismus.de/offener-brief-…
klimajournalismus.de/offener-brief-…
Am Ende muss sich @carla_reemtsma vor dem „neutralen“ Moderator #Lanz noch rechtfertigen, dass Klimaschutz für 1.5 Grad zu radikal sei. Reemtsma on Point: Die Realität der Klimakrise - das ist radikal! 4/5
Lieber @Markus__Lanz: Journalistische Neutralität heißt nicht, gegen anerkannte wissenschaftliche Fakten zu argumentieren. Doch genau das tun Sie. Sie machen sich zum Gegenspieler einer Klima-Aktivistin, deren Job es nicht wäre, Ihnen Klima-Standardwissen zu vermitteln. 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
