Thread by @EinstEinAdler

Super, #Lanz hat genau 2 min gedauert und das #BullshitBingo ist mit "Vernichtungskrieg" und "Grozny" schon wieder erreicht.
Warum das völlig in die Irre führt und einfach nur #ConfirmationBias über unsere Vorstellungen der Russen ist - ein #Rant:

1) "Vernichtungskrieg" - damit disqualifiziert sich @n_roettgen leider völlig, denn - bei aller Verurteilung der Invasion - das hat nichts mit der Lage in der #Ukraine zu tun und relativiert vergangene Vernichtungskriege. (Bitte einfach mal nachschlagen)
Period. Fullstop.

2.) "#Grozny" - disclaimer: ja, ich glaube auch, dass die Lage zunehmend eskalieren wird. Aber nicht, weil das DIE russische Taktik ist. Jeder Krieg ist anders. Die Russen haben bis Tag 4 versucht, sich - vergleichsweise - zurückzuhalten und zivile Opfer zu vermeiden.

Der Einsatz von Clustermunition in einem Wohngebiet - 100% ein Kriegsverbrechen - war vmtl sowohl Ausdruck zunehmend frustrierter Russen, eine Warnung auf die Ukrainer und Druck für die Verhandlungen der Parteien.
ABER: Es war nicht Grozny, sonst stünde da kein Wohngebiet mehr!

Und dieser Unterschied ist wichtig! Weil er zeigt, was die Russen eigentlich wollen - nämlich immer noch die Ukraine "befreien".
Anders als in Grozny (und Aleppo) wo das scheißegal war.
Von diesem Verbrechen abgesehen war es bisher eben NICHT so, dass die Russen ungezielt feuern

Gerade heute kam es im Schwerpunkt zu Angriffen auf C2-Einrichtungen in den Metropolen. Ja, auch hier wieder mit zivilen Opfern.
Aber wenn #Lanz dann empört fragt, wie es sein kann "dass neben dem Fernsehturm Autos fahren und die werfen Bomben" - dann frag ich mich schon.

DAS ist nämlich ein völlig "normales" Vorgehen, das wir im Irak 2003 (und in den Jahren danach) immer wieder gesehen haben.
Das Problem - und deshalb werden wir zusätzlich zivile Opfer sehen: die Russen verfügen über deutlich weniger Präzisionsgelenkte Munition als die USA.

D.h. während die Amerikaner bei einem Widerstandsnest in einem Haus "nur" das Haus wegbomben, trifft es bei den Russen den halben Block...
Again: Nichts davon entschuldigt irgendetwas, erst recht nicht in einem Angriffskrieg!
Die Russen könnten jederzeit gehen!

Aber anders als in Grozny wird es vmtl zu immer mehr zivilen Opfern kommen OBWOHL die Russen es eigentlich vermeiden wollen.
Weil sie gar nicht über die technischen Mittel verfügen, nicht den halben Block wegzuhaun.
Und diese Unterscheidung ist wichtig, weil:

Wir sehen, dass wir die Russen einfach unfassbar schlecht kennen und verstehen. Und völlig überrascht sind von dem was gerade passiert. Aber gerade dieses Verständnis wird jetzt wieder wichtig sein in den nächsten Jahren! Und dann immer Grozny zu bemühen, hindert uns daran!

Die Russen beurteilen die Bundeswehr hoffentlich auch nicht nach dem, was bei der Operation Libelle getrieben wurde. Weil sich SOPs/TTPs ändern und weil sich Menschen ändern. In Grozny haben die VÄTER der heutigen Soldaten gekämpft!

Wir sehen doch, dass die russ. Soldaten nicht auf die Ukrainer schießen wollen! Aus jedem zweiten Video & Dokument ersichtlich - widerspricht sich aber dann mit dem Argument, die würden jetzt alles in Schutt & Asche legen. Da gibt es keinen Hebel, das ist ein Eskalationsprozess!

Also: Ja, es kann sein, dass am Ende für die Zivilbevölkerung wieder nur Leid und Zerstörung steht. Es ist leider sogar wahrscheinlich.
Aber bisher haben wir nur "Warnschüsse" (das ist jetzt zutiefst zynisch) gesehen und die Grozny-Reflexe verzerren das Lagebild völlig.

PS: Ist aber vllt auch einfach so ein "Alte Leute-Ding", für meinen Opa ist "der Russe" auch immer noch derselbe wie vor 70 Jahren🙄

PPS: Übrigens kann man getrost davon ausgehen, dass Putin/die russische Führung sehr bewusst mit dem "Grozny-Narrativ" spielen und Druck aufbauen. Dem muss man - zumindest nicht im sicheren Deutschland - noch Vorschub geleistet werden.