,
62 tweets,
9 min read
Read on Twitter
Aujourd'hui donc, si vous le voulez bien on va jouer tous ensemble à "Créons un format vidéo", un jeu que j'ai inventé hier.
Contexte : Si vous avez un peu fait attention hier vous avez remarqué que il manquait un type de public dans ceux dont j'ai parlé...
Malade, famille de malade, chercheurs, journalistes... mais il manque du monde non ? Sauriez-vous me dire quel type de public est absent...?
Comme certains l'on trouvé ce public c'est le grand public...
Le grand public c'est quoi pour ceux qui ne savent pas... c'est audience sans spécificité particulière, dispersée, diverse et étendue.
En gros on peut considérer que le grand public c'est "monsieur tout le monde". Heureusement on peut quand même un peu plus cibler.
Ici ça sera des personnes curieuses des thématiques scientifiques mais non scientifiques/chercheurs/médecins eux même et non malades.
Le tweet juste au dessus est d'une importance capitale gardez le en tête. Car c'est notre PUBLIC CIBLE.
Public que nous avons bcp de mal à toucher. Votre mission : réussir à attirer ce public sur votre PAGE FACEBOOK ac une série de VIDEO.
A votre disposition vous avez : une caméra, un micro cravate, des unités de recherche avec des chercheurs, un bâtiment. Et... c'est tout.
PREMIÈRE ETAPE : La conception d'une idée d'émission. Du coup, qu'elles sont vos idées ? (Vous avez 1h et vs pouvez poser des questions)
L'aide extérieur est autorisée de même que filmer d'autres personnes que des chercheurs !
Ho ! Et dernière précision : vous êtes un institut de recherche, vous devez donc impérativement réussir à valoriser VOS recherches !
Boom, ça fait une heure regardons ensemble les différentes propositions 😊Vous avez été productif j'aime bien ça !
Effectivement la première question qu'on doit se poser c'est la format : la durée et combien d'épisode. Ça va conditionner le truc.
Ici on vise le "Grand public" qui a intérêt. Pas des passionnés donc, faut réussir à capter l'attention quand même.
On va donc partir sur un FORMAT COURT, de toute façon c'est pour un RS donc un format de 30 minutes on laisse tomber.
De même c'est pour un RS, donc on va éviter de noyer la page sous le contenu. 1 ou 2 épisodes par mois, ça sera très bien. Un tit RDV quoi.
Parmi les formats proposés nous avons :
- Une série sur les histoires des maladies
- Poser des qst au public et les chercheurs répondent
- Une série sur les histoires des maladies
- Poser des qst au public et les chercheurs répondent
- Filmer des expériences dans les labo
- Faire visiter les labos de façon ludique
- Un docu fiction.
- Faire visiter les labos de façon ludique
- Un docu fiction.
On va même viser du < à 3 minutes. Le truc à regarder dans le bus entre deux stations quand on check son Fb.
Toutes ces propositions sont très cools et ultra bonnes. Malheureusement va falloir en virer quelques unes.
La série sur l'histoire des maladies : l'idée vous plait et vous en parlez à votre supérieur. Malheureusement celui-ci renâcle.
"Nos chercheurs ne sont pas historiens, et puis ça serait mieux de mettre en avant les recherches actuelles." Bon... vous abandonnez l'idée.
Le docu fiction demande trop de mise en place et de taff en amont. Mais c'est très cool alors vous le gardez en tête pr une autre fois.
Vous décidez donc de tâter le terrain niveau expérience et visite des labos. Quelques chercheurs vous répondent... un peu mitigés.
"Bah, y'a pas grand chose à montrer... Je reste sur le microscope..." "Moi j'analyse des donnés sur le PC... je ne sais pas trop si..."
D'autres sont catégoriques "Ha non ! Pas de caméra en culture cellulaire ! Vous allez tout contaminer !"
Bon... a l'heure actuelle un seul format vous reste en main. Un jeu de questions réponses entre le public et les chercheurs.
Ça vous semble faisable, l'idée se prête bien à votre format et ne demande pas trop de matériel. Votre chef est d'accord en plus.
Alors allons y, après tout vous êtes mon grand public, votre prochaine mission : nous trouvez des sujets à aborder dans notre émission.
RAPPEL IMPORTANT : Notre institut est un institut qui bosse sur les maladies du cerveau et de la moelle épinière.
SECOND RAPPEL : Il faut pouvoir mettre en valeur les recherches de l'institut.
Ok vous avez été bien moins productif mais on va dire que c'est parce que vous aviez faim :3
Pour les questions il fallait faire attention à ne pas tomber dans une piège : se focaliser uniquement sur les sujets de recherche.
Notre but : attirer le grand public sur notre page Fb et donc ne pas viser le public déjà cible de la page : les malades et leurs proches.
Des interviews de chercheurs parlant de leur recherche, des résultats, de c'est quoi la maladie etc... c'est notre production classique.
Le but ici est donc de s'en détacher pour réussir à extraire des sujets de recherche des questions plus généralistes, plus grand public.
Par exemple "Pourquoi procrastine-t-on ?" peut être une question posée à une chercheur travaillant sur la motivation.
"A t-on tous des TOCs ?" "C'est quoi le déjà-vu ?" bref des sujets qui peuvent parler à tout le monde et attirer tout le monde.
J'ai vu passer le fait qu'on pouvait aussi s'entretenir avec les chercheurs pour discuter de sujet avec eux et c'est une excellente idée !
Il n'est pas rare qu'un chercheur ait une thématique qu'il aimerait aborder sans qu'on ne lui pose jamais la question. C'est l'occasion.
En discutant avec eux on peut aussi se rendre compte qu'ils sont mal à l'aise sur certaines questions et ré-orienter le truc.
Voilà, vous avez vos questions, vos chercheurs, vous tournez et montez vos épisodes. C'est très la joie.
Et certains ont fait remarquer que j'étais une petit maligne à vous faire taffer à ma place sur un projet. (n'est-ce pas @CecileMichaut 😉)
Mais en réalité vous venez de refaire le parcours qui a menait à "Let's Talk" que l'on diffuse sur le Fb de l'ICM.
Donc point d’inquiétude je ne vous volerai pas honteusement votre idée ! Cependant notre affaire ne s'arrête pas ici.
Je vous laisse regarder l'épisode de notre série que j'ai posté plus haut et voir ce que vous avez à en dire, en bien comme en mal.
On reprend vers 14h moi je retourne à mon montage.
Comme jsuis quelqu'un de sympa et que j'ai pas terminé mon montage vous avez 1h de rab pour la mission actuelle
Qui est de regarder et soulever points forts et faibles de cette vidéo :
Hey mais dites moi, vous avez l'oeil ! Vous avez parfaitement analysé cette vidéo. On le fait ensemble quand même du coup ?
On va pas y aller par quatre chemins hein. Le problème de la vidéo c'est qu'elle est assez loin d'être dynamique.
Même si le discours est intéressant le format interview sans cut et sans musique juste un chercheur qui parle... on a vu plus fun.
De plus bah un chercheur c'est pas un acteur... si certains sont très à l'aise devant la caméra souvent c'est un peu une épreuve pour eux.
Même si les interviews sont préparées (on sait l'angle et vite fait ce qui va être dit) souvent c'est de l'impro : c'est la fête aux "heu"
De + le chercheur va sur le terrain où il se sent à l'aise et on a pas mal de jargon du coup. Et en 3 minutes c'est dur de tt définir.
Et du coup bah on arrive sur une vidéo qui a du mal à accrocher les gens... et qui surtout ne correspond pas à notre public cible.
Le grand public sur internet cherche du fun, du dynamique, de la science marrante ("Fun Science" ou "Wahou Science" disaient mes profs)
Mais bon, j'ai l'ensemble de mes rushs qui sont là, les émissions sont montées et les chercheurs ont perdu du temps pour ça...
Alors voici votre NOUVELLE MISSION : comment dynamiser tout cela ?!
Ha bah non, les chercheurs ont mieux à faire que retourner plusieurs vidéos.
