Natürlich geht es @JuliaKloeckner nicht um die Probleme der Musliminnen und diese sichtbarer zu machen, ihre Argumentation kennen wir ganz gut aus der antifeministischen Bewegung. Ich versuche mit ein paar Tweets zu erklären. Los geht's. welt.de/politik/deutsc…
1-Sie erklärt gendergerechte Sprache für "banale Höflichkeitsformen", zieht einen Vergleich zu den "richtigen" Problemen: der Musliminnen. Indem sie unterschiedliche Probleme hierarchisiert,diskreditiert sie eine Diskussion,die ihr nicht passt.Das lässt sich "whataboutism" nennen
2-Dabei hat das eine kaum was mit dem Anderen zu tun. Probleme der Musliminnen wird nicht dadurch unwichtiger gemacht, dass in Deutschland eine gendergerechte Sprache gefordert wird. Aber so wird das eine Problem als irrelevant dargestellt, weil das andere angeblich akuter sei.
3-Am wichtigsten ist aber, dass @JuliaKloeckner von weißen Feministinnen fordert, dass sie über Musliminnen und ihre Probleme reden, anstatt Musliminnen eine Plattform zu geben, auf der sie sich selbst zu ihren Lebensrealitäten äußern können. Sie schaut Musliminnen von oben herab
4-Was Musliminnen brauchen sind nicht weiße Frauen, die über sie sprechen und sie bevormunden. Was sie brauchen: Dialog, Selbstbestimmung, Mitspracherecht, Gleichberechtigung NICHT NUT MIT IHREN MÄNNERN, sondern auch mit weißen Frauen.
5-Und @JuliaKloeckner spricht von einem „Mindeststandard in unserer aufgeklärten Gesellschaft, die Wert auf Gleichberechtigung legt“. Mir ist überhaupt nicht klar, was gemeint ist, insbesondere seit der #metoo-Debatte, die von so vielen Deutschen als Selbstjustiz bezeichnet wird.
6-Und dann überschreitet @JuliaKloeckner die Grenze zum Rassismus und sagt, dass Leistungen gekürzt werden sollen, wenn Integrationskurse nicht besucht werden. Wenn ein deutscher Mann, der Hartz IV bezieht, seine Frau Gewalt aussetzt, wird ihm die Hilfe gekürzt?
7-Noch nicht vorbei. @JuliaKloeckner fordert, dass die Gewalttaten der muslimischen Männer mit dem Streichen der Aufenthaltsgenehmigung bestraft werden. Dabei sollte sie als Politikerin wissen,dass die Aufenthaltsgenehmigung vieler geflüchteten Frauen von ihren Ehemännern abhängt
8-Das heißt, dass viele Frauen, die von Männern Gewalt ausgesetzt werden, können diese nicht melden, wenn sie wüssten, dass ihre Männer dafür abgeschoben werden könnten, WEIL SIE MIT IHNEN ABGESCHOBEN WÄREN. Sehen wir den Teufelskreis? Prima.
9-Das Problem im Punkt 8 besteht sowieso seit dem neuen Sexualstrafrecht, obwohl viele Migrantinnenorganisationen dieses Dilemma häufig und laut betont haben. Hat sie @JuliaKloeckner etwa nicht mitgekriegt? Ich dachte ihr wären die Probleme von Musliminnen ganz wichtig. Tja.
10-Wenn geflüchteten Männern als Konsequenz der Gewalttaten gegen Frauen staatliche Hilfe gekürzt wird,fände ich das großartig. Aber dann auch den Männern mit sicherem Aufenthaltsstatus dasselbe. Geht's um die Bekämpfung der Gewalt gegen Frauen,oder darum, Ausländer zu bestrafen?
11-@JuliaKloeckner geht es nicht um eine konstruktive Kritik des Feminismus, sondern darum, Feministinnen mundtot zu machen, indem sie durch die Hierarchisierung völlig unterschiedlicher Probleme die Forderungen der Feministinnen delegitimiert.
12-Die Einstellung, dass Musliminnen "arme Opfer" sind, die von weißen deutschen Frauen gerettet gehören ist rassistisch und antifeministisch. Wenn Sie es ernst meinen, liebe @JuliaKloeckner, dann geben Sie Musliminnen eine Plattform, und sprechen Sie mit ihnen auf Augenhöhe.
13-So macht @JuliaKloeckner bewusst die Erfahrungen der weißen Frauen mit Sexismus unsichtbar: "Musliminnen haben es viel schwieriger als ihr, seid froh und still." So ungefähr. Ihre Aussagen sind rassistisch und frauenfeindlich, und leider überhaupt nicht neu.
