Série de questions/réponses sur le glyphosate, parce que le débat autour de glyphosate se concentre trop autour d'une seule question : "Le glyphosate est-il dangereux ?".
S'il l'est, alors il faut l'interdire, ça parait logique.
Vraiment ?
🔽🔽🔽
S'il l'est, alors il faut l'interdire, ça parait logique.
Vraiment ?
🔽🔽🔽
Est-ce que le glyphosate comporte un danger pour la santé ?
Oui.
Est-ce qu'il comporte un risque pour la santé ?
Rien ne nous permet de l'affirmer clairement après 40ans d'utilisation et d'études.
Parce que danger et risque c'est pas la même chose.
Oui.
Est-ce qu'il comporte un risque pour la santé ?
Rien ne nous permet de l'affirmer clairement après 40ans d'utilisation et d'études.
Parce que danger et risque c'est pas la même chose.
Est-ce que le glyphosate comporte un danger pour l'environnement ?
Oui.
Est-ce qu'il comporte un risque pour l'environnement ?
C'est possible, mais on diminue les risques en prenant des mesures pour réduire ce risque.
Oui.
Est-ce qu'il comporte un risque pour l'environnement ?
C'est possible, mais on diminue les risques en prenant des mesures pour réduire ce risque.
Est-ce qu'il faut interdire le glyphosate ?
Son interdiction serait clairement un désastre. Aucune alternative n'est viable et les seules existantes sont pires pour l'environnement (retour à d'autres herbicides plus toxiques, travail du sol)
Son interdiction serait clairement un désastre. Aucune alternative n'est viable et les seules existantes sont pires pour l'environnement (retour à d'autres herbicides plus toxiques, travail du sol)
Les autres alternatives sont globalement peu efficaces et pas envisageables.
CF ce tableau comparatif des méthodes de contrôle des adventices réalisé par l'INRA.
…am-front-resources-cdn.brainsonic.com/ressources/afi…
(page 60)
CF ce tableau comparatif des méthodes de contrôle des adventices réalisé par l'INRA.
…am-front-resources-cdn.brainsonic.com/ressources/afi…
(page 60)
Est-ce qu'il faut continuer à utiliser du glyphosate ?
Oui et non.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que le glyphosate est un outil crucial dans le développement d'une agriculture durable et respectueuse de l'environnement.
Oui et non.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que le glyphosate est un outil crucial dans le développement d'une agriculture durable et respectueuse de l'environnement.
Le glyphosate favorise notamment l'agriculture de conservation des sols. Malheureusement en France très peu de surfaces y sont consacrées, mais cette agriculture est beaucoup plus présente dans les pays Américains grâce aux OGM résistants au glyphosate.
L'agriculture de conservation des sols c'est quoi ?
Principalement le non travail du sol, permis par le glyphosate. Combiné avec un couvert permanent et un semis direct sous couvert, des pratiques d'agroécologie qu'on retrouve aussi en permaculture.
Principalement le non travail du sol, permis par le glyphosate. Combiné avec un couvert permanent et un semis direct sous couvert, des pratiques d'agroécologie qu'on retrouve aussi en permaculture.
Et quand on regarde la vie du sol, l'agriculture de conservation des sols, avec un peu de glyphosate, s'en sort bien mieux que l'agriculture conventionnelle et bio. Parce que le travail du sol ça va altérer la vie et la structure de ce sol.
rd.springer.com/article/10.100…
rd.springer.com/article/10.100…
Par ailleurs l'agriculture de conservation permet aussi de lutter contre le réchauffement climatique, par le stockage de carbone que permet le couvert permanent, et les émissions de gaz à effet de serre évitées par le non travail du sol.
C'est notamment grâce à ce non travail du sol que les OGM ont permis d'éviter l'émission de 27 millions de tonnes de CO2 en 2016. Soit l'équivalent de 16.7 millions de voitures sur les routes.
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29883251
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29883251
Faut-il alors généraliser le glyphosate s'il est si bien que ça ?
Non.
Comme tout ce qui est disponible en agriculture, le glyphosate est un outil parmi tant d'autres. Pour planter un clou, un marteau c'est bien, mais pour couper une branche... (vous saisissez la métaphore ?)
Non.
Comme tout ce qui est disponible en agriculture, le glyphosate est un outil parmi tant d'autres. Pour planter un clou, un marteau c'est bien, mais pour couper une branche... (vous saisissez la métaphore ?)
Il est important de diversifier nos outils, et de choisir ceux qui sont les plus adaptés à chaque situation.
En revanche, se passer d'un outil sans raison valable c'est aller à l'inverse de l'objectif : une agriculture durable et respectueuse de l'environnement.
En revanche, se passer d'un outil sans raison valable c'est aller à l'inverse de l'objectif : une agriculture durable et respectueuse de l'environnement.
