Bonjour @FondationNH. Dans votre pétition contre #Laffairedusiecle, vous annoncez un recours contre l’État pour qu'il respecte ses engagements climatiques et vous y mélangez la sortie du nucléaire. La première cause est noble, mais tout mélanger est contre-productif 
La base de données carbone de l'@ademe (pas vraiment des pro-nucléaires) note que le nucléaire se situe en queue de peloton des émissions de CO2. Dès lors, le nucléaire n'est pas le problème du climat (sans forcément être LA solution, mais en tout cas pas le problème)
Dans 4 de ces scénarios retenus pour contenir le réchauffement climatique, le GIEC place le nucléaire comme un des atouts possibles (pas le principal vu la croissance des EnR dans l'électricité, mais pas inexistant). On ne peut pas se fier au GIEC juste quand ça nous arrange...
Mélanger le combat climatique et le combat contre le nucléaire est contre-productif. C'est ce qui bloque un grand rassemblement et surtout, cela nourrit le climato-scepticisme. Si le climat est la réelle cause, pourquoi y ajouter la sortie d'un moyen de production sans CO2?
Je trouve cela dommage. Au lieu d'avoir un grand consensus citoyen pour le climat, on rejoue les oppositions pro et anti nucléaire, le tout en perdant une partie des citoyens qui ne comprend pas pourquoi les deux se mélangent (faisant ainsi les affaires des climato-sceptiques)
Si sortie de nucléaire il doit y avoir, ce ne doit pas être au nom du climat, car c'est non pertinent. Cela pourrait toutefois résulter d'une équation technico-économique, comme le voulait l'ADEME. Je renvoie mon fil d'analyse. Excellente journée à vous
