[1/.] Sorry, maar op wat is deze theorie gebaseerd? Graag enige nuance hier. EU-ETS heeft er tot nu toe voor gezorgd dat vervuilende bedrijven winst (!) in plaats van verlies hebben gemaakt (windfall profits) en is veel te onduidelijk en zwak vormgegeven om enig effect te hebben
[2/.] Meer onderbouwing over de windfall profits is uiteengezet door @CarbonMrktWatch [bit.ly/wndfa]. En de recente hervorming van het ETS systeem werd recent in Nature recent vakkundig onderuit gehaald door Grischa Perino [bit.ly/nat-ets].
[3/.] Quote Perino: “The optimal policy mix […] depends on whether the cap in the EU ETS is fixed or a function of market outcomes. Changing this on short notice, […] makes it hard, […], to design a sensible mix of climate policies. […], ...
[4/.] … the current approach is probably one of the least transparent ways for endogenizing total emissions in a cap-and-trade scheme. The complexity keeps scholars busy, but does not seem to serve any other meaningful purpose”
[5/.] Ik wil graag optimistisch zijn over de goede werking van een ETS, maar waar het uiteindelijk om draait is hoeveel CO2 er in de lucht komt, en dit wordt niet magisch opgelost door een over-gecompliceerd marktsysteem.
[6/.] En moest het dan toch werken, is het niet het ETS die ervoor gaat zorgen dat dit opgelost geraakt, maar politieke beslissingen over wat er met dat geld gebeurt op nationaal en regionaal niveau (ETS opbrengst wordt doorgestort):
[7/.] Zijnde - quote Luc Lavrysen van @ugent [slide 13, bit.ly/bel-ets via bit.ly/cli-gov] -> 9.05 % naar Federaal, 52.76 % naar @vlaparl, 30.65 % naar @ParlWallonie en 7.54 % naar Brussel @ParlementF.
[8/.] Ten slotte, ik ben er ook voorstander van dat nucleair wordt vervangen, maar graag sterkere argumenten [waar is de 'gouwe ouwe' plan-economie?] dan een magische hand / markt die vanuit Europa (zonder taxatie-bevoegdheid, en beperkt budget) alles gaat oplossen.
[9/.] Inspirerend in deze context: een recent interview bij #InterneKeuken met André Klukhuhn
[10/.] Gelukkig beseffen ze dat in het Europees Parlement stilletjes aan, en wordt er - niet genoeg, maar toch - opgeroepen om dit budget op te trekken:
[11/.] Als uitsmijter, voor zij die tijd hebben morgen: een interessant duo webinars van @CmccClimate en @ETH_EPG vs. @IEA over ‘economisch toekomstkijken’, en een mooi voorbeeld van de politieke kant aan vele economische modellen
