Thread by @FootEnStats

[THREAD] Nouvelle déconvenue en coupe de la Ligue pour l'@OM_Officiel. Le club est-il en train de sombrer ? @rudigarcia atteint-il ses limites ou celles de son groupe ? Urgence ? Crise ? Où en est le club en comparaison à son histoire récente ? #Elorating

Dans l'histoire récente de l'OM, le club a connu ses meilleurs résultats sous la conduite de D.Deschamps. Le pic de performance est atteint à la fin de la saison 2009-10 avec le dernier titre acquis à ce jour. L'indice de performance ELO à cette date était de 1816,2.

5 entraîneurs se sont ensuite succédés en 5 ans avant l'arrivée de Garcia qui semble stabiliser le banc olympien.
Aucun d'entre eux n'a amené le club aussi haut en termes d'indice ELO que l'actuel technicien qui a atteint son pic à la suite de la demi-finale d'UEL contre le RBL.

A cette date le club avait un indice ELO de 1776,36 ce qui représentait le 16ème meilleur indice d'Europe.
Depuis le club dégringole lentement mais sûrement pour se retrouver aujourd'hui à un niveau de perf similaire qui avait conduit à l'éviction de Michel.

Pire, le niveau de performances actuel (1635 ELO, 68ème) est en deçà du niveau de performance lorsque Baup et Anigo avaient été remerciés.
La situation actuelle met donc objectivement à l'épreuve la confiance qu'à le board marseillais envers leur technicien.

C'est assez classique dans la carrière d'un entraîneur d'être evincé lors d'une baisse de performance mais l'analyse du niveau de performance des équipes entraînées par Garcia apporte 2 conclusions :

1. Il n'a pas connu un niveau de performance aussi bas depuis Le Mans. Sa capacité à remobiliser un groupe dans le doute est donc totalement inconnue. Sa capacité d'auto critique aussi (et il faut espérer que le discours médiatique est différent du discours interne).

2. C'est avec Marseille qu'il a connu son moins bon pic de performance. Ce point est toutefois à recontextualiser. En effet son LOSC champion de France n'avait pas à batailler avec l'ogre parisien d'une part.

D'un point de vue résultat, les progrès réalisés en 2 ans viennent d'être balayés en quelques mois et l'OM se retrouve presque à la case départ de son "OM champions project" présenté par McCourt en Octobre 2016.

Qu'est-ce qui peut expliquer cette dégringolade ?
Les performances sur le terrain d'abord.
En 2016/17, l'OM obtient le 5ème meilleur différentiel de xG (+4,98) et termine logiquement à la 5ème place.

L'année suivante c'est avec le 2ème différentiel (+39,51) que l'OM, essouflé par sa campagne européenne, termine 4ème de Ligue 1. Cet OM là s'appuie notamment sur Payet (0,59 xA90), Thauvin (0,43 NPxG90 et 0,39xA90) et une défense qui concède peu de tirs (10,8 p90, 2ème meilleur)

Cette saison les ingrédients ne sont pas réunis pour une répétition. le différentiel xG est au niveau de 2016/17 (+2,99) et bien que concédant toujours assez peu de tirs (10,5 p90) l'OM sous performe ses xGA (25 buts encaissés pour 15,80 xGA).

Si offensivement la performance d'équipe est plutôt bonne (20 buts pour 13,08xG dans le jeu) l'OM dépend trop des phases arrêtées (31% des tirs) et surtout Payet (0,32 xA90) et Thauvin (0,36NPxG90 et 0,09xA90) ne pèsent plus autant.

Si rien n'est perdu pour l'OM (à 5 points de la 3ème place avec 1 match de moins), les olympiens auraient beaucoup à perdre s'ils n'accrochent pas la C1 en fin de saison comme l'a laissé entendre Thauvin, seul valeur marchande confirmée de l'effectif.

Pour en savoir plus sur l'indice ELO : clubelo.com/System
original Elo rating plot from @jburnmurdoch
cc: @OMalytics @funkypuma @footalitaire @footballophilie
data : @clubelo, @WhoScored & @UnderstatXG

D'autre part il faut tout de même souligner les progrès systématiques qu'il a créé à Lille, la Roma et à Marseille lors des mois suivants sa pris de fonction.