@ilpost Un simile obbligo è abbastanza ridicolo, ma dovremmo interrogarci al contempo sulla sensatezza (nonché sul carattere discriminatorio) della norma che imporrebbe alle sole femmine di evitare contatti fisici con maschi che non siano parenti stretti.
@ilpost Non solo mi chiedo quale fondamento teologico possa avere una proibizione del genere (a meno di riconoscere che l'intero apparato dalla Sharia sia espressione di una delle forme più retrive e opprimenti di patriarcato, come sembra se si guarda alle norme sul diritto di famiglia:
@ilpost ad esempio, le norme che nei paesi musulmani proibiscono alle donne di sposarsi con uomini di altre fedi (mentre non vale il viceversa), che riservano la maggior parte dell'eredità agli uomini, che impongono di coprire il corpo delle donne (mentre non vale il viceversa)
@ilpost altre norme favoriscono persino la volontà dell'uomo a divorziare (mentre non vale il viceversa); per tacere delle norme che perseguono il sesso prematrimoniale o extraconiugale e di quelle che tollerano e giustificano usanze aberranti come i matrimoni forzati, anche con bambine)
@ilpost mi chiedo anche se tale ossessione per i maschi esterni alla "tribù famigliare" non favorisca aberrazioni quale ad esempio l'elevato tasso di endogamia delle comunità islamiche, anche nei paesi europei (dove sarebbe proibita) cfr. es. telegraph.co.uk/news/health/ne…
@ilpost Insomma, se il problema non è certo il fatto di stringere o no la mano, lo è il valore simbolico di tale divieto, ovvero il rinvio a un carico abnorme di violenze e discriminazioni sulle donne assurte a dogmi che i governi europei tollerano in pieno delirio regressivo.
