Thread by @EntropicBazaar

@flaneur_o Allora, Jos.

Vediamo di fare un salto di qualità.

1- "Voi" presuppone un gruppo di appartenenza, come nel caso #noborders: in questo caso stai interloquendo con un socialista classico (piuttosto preparato);

@flaneur_o 2- La stragrande maggioranza delle classi *subalterne* non vuole l'immigrazione di massa perché questa porta in primis:

a) gravi problemi di sicurezza e grandi impatti sociali nelle periferie dove non vive la classe agiata ma i ceti già oppressi;

@flaneur_o b) porta ad una concorrenza nel mercato del lavoro che porta ad una generale compressione dei salari e ad una letterale sostituzione dei lavoratori italiani a favore dei lavoratori stranieri;

c) si instaura una competizione nel beneficiare dello Stato sociale;

@flaneur_o 3- questi punti sono *vissuti* dai ceti subalterni: i ceti meno agiati sono *sicuri* del fatto che subiscono una forma di violenza sociale;

4- Il fatto migratorio non è analizzato ed interpretato perché mancano riferimenti socialisti (a sinistra son *tutti* liberisti);

@flaneur_o Ciò lascia spazio alla demagogia securitaria della destra liberale e di quella "sociale" che, in tutto ciò, fa comunque la cosa giusta per due motivi:

a) lo fa *tendenzialmente* senza portare falsa coscienza razzista (il problema è l'immigrazione e non i "geni de gli-immigrati")

@flaneur_o b) limita la prassi liberista della *libera circolazione del fattore lavoro*.

In pratica siamo al paradosso di trovarci di fronte ad una destra liberista meno liberista della sinistra.

@flaneur_o 5- le cause dell'emigrazione sono notoriamente da imputarsi alla globalizzazione stessa che postula la libera circolazione dei fattori della produzione e la deregolamentazione finanziaria e, l'ovvia risposta, consiste nel controllare dogane e frontiere.

@flaneur_o Ovvero chi vuole l'emigrazione - e si organizza tramite strutture governative parallele come le ONG - è la stessa finanza predatoria che genera la desertificazione economica nei Paesi in cui le persone sono costrette - ed incentivate! - ad emigrare.

@flaneur_o Questa prassi è già stigmatizzata da Marx nell'800, fu combattuta dall'Internazionale dei lavoratori, fu un problema irrisolto per i marxisti statunitensi, e riconosciuta come prassi *antilavorista* e *antisocialista* dagli economisti sia keynesiani/marxiani sia liberisti.

@flaneur_o L'immigrazione *non* ha origine naturale, ma è una scelta *POLITICA* volta a controllare o meno il livello dei salari. (cfr. Chang)

Inoltre questa è usata come testa d'ariete per far saltare il sistema del welfare (cfr. M.Friedman).

@flaneur_o 6- "Arma di immigrazione di massa" è appunto uno studio compiuto dal MIT: quando si assiste a tali fenomeni migratori massivi si assiste a fenomeni in cui dietro si celano rapporti di forza tra classi dominanti di diversi Paesi.

@flaneur_o La finanza americana ha rivendicato la paternità di ciò che avviene nel mediterraneo (e non solo): «l'omogeneità nazionale» porta a sentimenti identitari che permettono una resistenza tanto all'imperialismo quanto, soprattutto, alla lotta sociale volta a distribuire il reddito.

@flaneur_o Perché l'URSS chiamò la resistenza al nazifascismo *Grande Guerra PATRIOTTICA*? perché le radici culturali generano una forte resistenza (e di conseguenza vengono ANCHE strumentalizzate dai paesi imperialisti per per produrre retorica nazionalista volta all'aggressione)

@flaneur_o 7- Dove c'è moralismo - "salviamo vite", "accogliamo", "non costruiamo recinti spinati" - c'è reazionaria ideologia classista.

I problemi politici si risolvono razionalmente con soluzioni politiche che sono prodotti dall'hegeliana etica delle istituzioni del Paese;

@flaneur_o non sicuramente si risolvono problemi assumendo di possedere una moralità virtuosa a differenza degli avversari politici. Questo non è marxiano. È ierocratico.

Le persone vengono manipolate tramite il moralismo affinché l'avversario politico diventi un NEMICO.

@flaneur_o Come nelle guerre di religione: non c'è limite a ciò che si deve fare per prevalere politicamente.

Mentre un marxiano sa che l'unico "odio" buono è quello riservato alla classe egemone.

Non è un caso che il moralismo dei #noborders sia identico a quello dell'antifascistismo.

@flaneur_o L'obiettivo di trasformare la *resistenza* ad un'arma di classe come l'immigrazione in uno scontro tra buoni (i papafrancescani #noborders) e cattivi (i "sovranisti") è la tipica prassi *atlantista* della straussiana "reductio ad Hitlerum".

@flaneur_o 10- Il problema del rispetto delle frontiere, con tratte di esseri umani di queste dimensioni, è in ultimo un attentato alla sovranità territoriale. Proprio come in guerra: non è un caso che la finanza globalista abbia sponsorizzato il #globalcompactformigration.

@flaneur_o Siamo in guerra: ed i partigiani, come nel '43, dovrebbero difendere la propria Patria dall'imperialismo del capitale angloamericano e francotedesco.

Ma non c'è assolutamente coscienza (soprattutto a sinistra).

Spero che questa fatica ti serva ad avere una visione più critica.