Thread by @ThistleArts

Daniel Day-Lewis // "I am more greatly moved by people who struggle to express themselves. I prefer...incoherence in the face of great feeling to beautiful, full sentences that convey little emotion."

Вот это то за что я обожаю его манеру игры. Он не стремится выдать наружу

эмоциональную бурю, через каскад самых различных внешних проявлений. Он создает ее внутри. И ее сила видна в том, с каким трудом, усилием, сопротивлением, отголоски этой бури выходят на поверхность. Играет на сопротивлении чувству а не на экзальтации от погружения в него

И это получается в сто крат более выразительно (для меня).
Хотя есть те, кому "нипанятна потому что ....а ГДЕ жирные ымоцыы?"

По сути он играет не эмоцию в чистом виде, а последствия от того что она делает с человеком и то как он борется между желанием и страхом пережить и выразить ее. Бесподобная работа с конфликтом и точкой натяжения. Нам про это очень много мастер рассказывал в свое время.

Что самое интересное всегда происходит там где герой и актер вместе с ним попадает в ситуацию где выразить то что происходит СЛОЖНО, а не легко.

Разумеется проживает он это все скопом. Но то что он безусловно владеет именно техникой и прекрасно понимает на чем строит видимое зрителю воплощение роли, а не просто "живет персонажем" как многие считают, для меня очевидно.

И по мне так это одна из причин пронзительной реалистичности его актерской игры. Потому что в реальности подавляющее большинство людей скорее имеют трудности с выражением эмоций в чистом виде, чем нет. Его герои кажутся такими живыми, именно потому что не экзальтированы.

Ну он и экзальтированные типажи не играет, да.
Это тоже важно. Хотя пожалуй исключение тут это Мясник.

Но в принципе этот подход очень понятен учитывая, что его метод в первую очередь физический. Т.е. он работает через тело и то как оно меняется в зависимости от происходящего с героем.
Поэтому он такой маньяк до памяти физических действий.И соответственно ему важно показать

не эмоцию саму по себе а ее физическое воплощение. Отсюда эта способность отразить целый каскад переживаний, почти не меняясь в лице и не двигаясь если это органично для его героя. Потому что на микро уровне реакции все равно идут и читаются так емко именно потому что он

не перебивает из внешним проявлением.

И поэтому фильмы так сильно его истощали, в первую очередь физически. Это очень ресурсозатратно для тела чисто биохимически. И видимо поэтому для него так важно что-то делать руками, и желательно в одиночестве. Восстановление ресурса такое.

Хотя подумал вот, что да Мясник экзальтированный, безусловно, но и, пожалуй самый физиологичный вообще из его персонажей, если не считать Кристи, ну там вообще какой-то просто актерский подвиг воли, я не знаю. Он блин реально же рисовать ногой научился ради роли.

Правда правой, а не левой, поэтому очень многие сцены снимали через зеркало. Но научился же блин.
И что интересно, по его словам, для него вот такое физическое погружение в образ - это самое интересное и захватывающее. А не ужасное и трудное.

Вообще, когда кто-то заикается на тему конфликта телесного и духовного в пользу духовного, хочется просто ткнуть их лицом в роли Дэй Льюиса и сказать "посмотрите какие ахуенные вещи он делает с собой и с вами в основном опираясь на мето физических действий". Но прозреваю что

аргументом будет "да нет, он просто духовно погружается в образ, и на астральном уровне впитывает в себя божественную благодать".