So. Und nun der erste Vergleich. Aufgepasst
- "Original"
vs
- so liest sich das in der WHO Studie
Das ist dann "ohne Worte". Schlicht Data-crime durch die WHO.
![](https://pbs.twimg.com/media/DzcyWfnWwAAoiEw.png)
![](https://pbs.twimg.com/media/Dzcz0ZsXcAEn3T8.png)
![](https://pbs.twimg.com/media/Dzcz_wnXcAExBFX.png)
![](https://pbs.twimg.com/media/Dzc0XkiWkAIAnT0.png)
aerzteblatt.de/archiv/104899/…
- "Original"
vs
- "WHO-Interpretation des Originals"
NO² hatte nur Outdoor gemessen einen Effekt. Indoor-NO² nicht.
![](https://pbs.twimg.com/media/Dzc-qyAXQAAqyEj.png)
![](https://pbs.twimg.com/media/Dzc-_QFXcAEGR8c.png)
researchgate.net/publication/14…
![](https://pbs.twimg.com/media/DzdOvugX0AAhMKs.png)
![](https://pbs.twimg.com/media/DzdQmKTX4AAtc_S.png)
![](https://pbs.twimg.com/media/DzdUn8vW0AACMHd.png)
"however, provide little evidence for the association of long-term ambient exposures with health effects in adults"
Womit wir eingegrenzt haben worum es geht. Um Kinder - eine gute Sache. Keiner erklärt worum es geht. Kinder+NO² als Marker
![](https://pbs.twimg.com/media/DzdWgJqXQAA2vCb.png)
a) bei Erwachsenen nichts an Wirkung zu sehen gibt in Bezug auf NO²
b) NO² m.E. lediglich als Marker für Luftverschmutzung gilt
Jetzt eiche einmal die "deutsche Diskussion" an diesen beiden Punkten.