Thread by @a_berut

Bonjour,

Non désolé, toujours pas.

Cordialement,
Les scientifiques.

https://twitter.com/SafeMed1/status/1101149532233056257

Dans un élan de masochisme, j'ai commencé à regarder le reportage, et ça démarre très fort, dès l'intro "c'est de la science, c'est de la physique, si on est un tant soit peu honnête et si on suit les équations on ne peut pas dire l'homéopathie n'existe pas" 🙄

Du coup je me demande si 99,9%* des physicien/nes sont malhonnêtes, ou bien si c'est juste qu'ils ne savent pas "suivre les équations" 🤓

*source : estimation au doigt mouillé, sachant qu'à ma connaissance aucun/e physicien/ne ne défend publiquement l'existence de l'homéopathie.

Sinon c'est vraiment la fête du sophisme, j'en suis à 3min47 de reportage, et j'ai déjà rempli toute la grille du bingo bullshit 🤯

"La vérité c'est que l'eau est le support de l'information dans le corps."
🤔
Mais bon sang, mais c'est bien sûr, pourquoi ne pas y avoir pensé avant ?!
La vérité c'est qu'il suffit de dire une phrase fausse précédée de "la vérité c'est que" pour qu'elle paraisse vraie ! 🤯🤯🤯

Maintenant j'écoute un prix Nobel de physiologie ou médecine expliquer qu'on peut répliquer de l'ADN par PCR à partir d'une solution tellement diluée qu'elle ne contient plus de molécule d'ADN... 🤔
Ma suggestion : il manipe comme un cochon et contamine les échantillons 🤓

On n'en est même pas à 10 minutes de reportages et ça lâche déjà les gros mots : "médecine quantique", j'espère qu'à 15 minutes de reportages ils parlent de "fulguropoings", et qu'à 20 minutes il font péter le "désintégrateur polytronique à vortex sulfurique" 🤯

"Si vous dites que la mémoire de l'eau n'existe pas, c'est parce que vous n'utilisez pas un cadre quantique."
🤨
Oui alors ça moi aussi je sais le faire :
"Si vous dites que Pokémon n'est pas le meilleur jeu du monde, c'est parce que vous n'utilisez pas un cadre quantique."
🤓

Laissez la physique quantique tranquille à la fin !
De même qu'aimer le couscous ne prouve pas que vous n'êtes pas raciste, la physique quantique n'est pas une excuse magique qui permet de raconter n'importe quoi 🤬

Donc non, désolé, mais "utiliser un cadre quantique", même utiliser une marie-louise quantique si vous voulez, ça n'explique pas la mémoire de l'eau, du tout (et c'est d'ailleurs tant mieux, puisque la mémoire de l'eau n'a jamais été observée de façon reproductible).

"Dès que vous voyez un phénomène qui vous semble magique ou extraordinaire, c'est que votre cadre de pensée n'est pas le bon. Qu'est-ce qu'il faut faire ? Il faut élargir le cadre." 🙄
Oui, enfin, on peut aussi vérifier que le truc magique n'est pas juste dû à une erreur hein 🤯

Parce qu'avant de bouleverser toute la physique avec la théorie révolutionnaire de la mémoire de l'eau, ça serait bien de vérifier que la mémoire de l'eau existe vraiment (spoiler : depuis les travaux de Benveniste en 1988, les preuves ne se bousculent pas au portillon 🙄).

(Petit aparté sérieux entre deux moqueries, c'est étonnant parce que le Pr Marc Henry interviewé dans le reportage, qui défend des positions en opposition complète avec le consensus scientifique actuel, semble par ailleurs avoir une confiance absolue dans la physique quantique.)

(Il dit notamment "la physique quantique c'est vraiment la science de la nature, la nature fonctionne comme ça, elle fonctionne comme ça à toutes les échelles, et donc vous pouvez toujours vous placer dans un cadre quantique, vous serez sûr d'être dans le bon cadre.")

(Et c'est très étonnant, parce qu'on n'a pas du tout la garantie que la physique quantique soit la théorie "ultime" pour décrire le réel, d'ailleurs, il n'existe pas encore de théorie permettant d'unifier physique quantique et relativité générale...)

(Donc en dehors du fait que ces gens utilisent la physique quantique pour justifier n'importe quoi, ils ne semblent même pas au fait de ce qu'est vraiment la physique quantique, et des limites de son cadre d'application... Remarquez, ceci explique peut-être cela 😅)

"L'eau est un mélange très subtil de matière, les molécules d'eau, de photons, c'est à dire de lumière, qui ont certaines fréquences, et de vide." 🙄
Ils ont oublié quelques constituants comme les neutrinos supraluminiques, l'énergie vitale, le mana bleu, et les sucres d'orges 🤓

"Il y a un soudage entre les molécules d'eau qui se fait par l'intermédiaire du vide qui les sépare, le ciment étant de la lumière." 🤯🤯🤯
C'est moi ou ça ne veut RIEN dire ???
(ne répondez pas, c'est une question rhétorique, ça ne veut effectivement rien dire 😭)

Ah, j'arrive enfin au passage magique dont parlait @CieldeMars où l'eau code de l'information en binaire grâce à des états de faibles et haute densité.
Même les midi-chloriens ont l'air plausibles à côté ! 😏

Bon, ça fait presque une heure que je regarde ce reportage de 30 minutes, et je n'en suis qu'à la moitié, mais j'ai vu suffisamment de bêtises pour la journée, donc je pense que je vais m'arrêter là 😅

En résumé : ne perdez pas votre temps avec ça, c'est n'importe quoi.

Je vais juste reposter une source d'information fiable sur la mémoire de l'eau si vous voulez en savoir plus : fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9mo…