Thread by @buchebuche561

Ca fait quelques temps qu'on peut voir des critiques sur la résistance au séisme des centrales nucléaires, sur le fameux "noyau dur" ou le non respect de "normes post-fukushima" ....

Faisons le point ! Let's thread !

https://twitter.com/greenpeacefr/status/1108408644260036609

Je vais commencer par la fin : Il n'y a pas de "normes post-fukushima"

Vous allez me dire : BULLSHIT puissance 10 ! Tout le monde en parle !

lesechos.fr/30/01/2014/Les…

lemonde.fr/planete/articl…

lexpress.fr/actualite/soci…

Le terme de "norme" dans la réglementation nucléaire civile renvoie à deux choses :

La première ce sont les règles de l’art et les pratiques industrielles à utiliser dans la construction/conception des installations : RCC, RSE, ESPN ...

asn.fr/Reglementer/La…

La seconde ce sont les standards internationaux édités par des instances internationales telles que la CIPR, l'AIEA ou encore le WENRA ...

Ce sont des orientations et recommandations non contraignantes juridiquement parlant.

Ces "normes" sont destinées à orienter les cadres réglementaires nationaux.

L'ASN participe à l'élaboration du cadre juridique français avec nos législateurs en s'appuyant tout ou partie sur les "normes" internationales.

Ce qui se rapproche le plus de "normes" dans le contexte français sont les "Guides" écrits par l'ASN.

Tout comme leurs équivalents internationaux, ces "guides" ne sont pas contraignants juridiquement.

asn.fr/Professionnels…

En revanche, tous les exploitants ont intérêt à les suivre du fait que ces "guides" traduisent les exigences de l'ASN qu'elle vérifiera pour tous les dossiers qui lui seront présentés ...

Ne pas respecter les "conseils" d'un "guide" c'est s'exploser au refus de l'ASN.

Si vous jetez un coup d’œil aux "guides" de l'ASN, vous ne trouverez pas le "guide" : "Post-Fukushima pour résister à un séisme de magnitude 9 et une vague de 14 m de haut" ou encore le "guide" : "Mise à niveau des installations existantes"

Donc pas de "normes post-Fukushima"

L'ASN dispose pour cela d'un outil réglementaire qui lui est contraignant : les "Décisions".

Ce sont des courriers officiels, porteurs de "prescriptions" auxquelles les exploitants doivent se conformer, sous peine de sanctions juridiques

C'est par ce biais, que l'ASN a rendu obligatoire la prise en compte du retour d'expérience de l'accident de la centrale de Fukushima Daichi, pour ceux qui n'avait pas commencé à le faire ...

Le point de départ a été les "Evaluations Complémentaires de Sûreté - ECS"

asn.fr/Controler/Eval…

Et les "Décisions" qui en ont découlées avec l'exemple de Blayais :

asn.fr/Reglementer/Bu…

Et c'est là qu'on retrouve la demande de réalisation d'un "noyau dur" !

Ou de ce qui donnera les fameux "DUS" dont tout le monde a parlé récemment.

C'est aussi dans ce document qu'on peut voir pourquoi l'affirmation "Les centrales ne sont toujours pas aux "normes" post-fukushima" est fausse ...

L'ASN demandent en effet la présentation/l'installation de tout un tas de matériel de façon ÉCHELONNÉE ! ! ! ! en 2013, 2014 ...

Les DUS attendus en 2018 faisaient déjà partie des derniers volets de matériels à installer

Renforcer la sûreté ne se fait pas à la légère, et donc un planning a été élaboré pour la conception et l'installation des nouvelles mesures !

Et c'est public !

hctisn.fr/IMG/pdf/1_c_ed…

On peut voir sur ce planning que 3 phases ont été prévues pour répondre aux demandes ASN :

Phase 1 : FARN, moyens mobiles et transitoires (2011-2015)
Phase 2 : Premiers éléments du noyau dur (2012- >2021)
Phase 3 : Finalisation du noyau dur (2014- >2021)

Donc dire que les installations ne sont pas aux "normes" est faux, puisque la première phase est achevée ! ! ! Comme prévue ! ! ! !

La FARN est opérationnelle !
De nouveaux matériels ont été installés !
Les installations ont été modifiées !

edf.fr/groupe-edf/nos…

Cela a même été expliqué à l'époque par la presse ...

lefigaro.fr/societes/2015/…

Mais vous allez me dire : c'est beaucoup trop long !

Mais ca aussi ca s'explique : rien n'est fait à la légère.

Dans ses "prescriptions" l'ASN se garde bien d'indiquer qu'elle solution technique les exploitants doivent mettre en place !

C'est aux exploitants de concevoir et d'apporter la démonstration que ce qu'ils proposent répond aux demandes de l'ASN !

C'est ce qu'on appelle les : "instructions"

Et ça demande du temps incompressible ... se comptant en années.

Pour en revenir au noyau dur, la phase deux est en cours de déploiement !

Et l'ASN suit de près ce qui est fait !

asn.fr/Media/Files/00…?

Mais EDF a annoncé à l'ASN en Juillet 2017 que les DUS ne seraient pas finalisés à temps ... en raisons de difficultés techniques liées aux spécificités des sites ...

En clair, EDF n'a pas réussi à standardiser tous ses DUS autant que prévu ...

L'ASN, après avoir analysées les difficultés rencontrées a accepté d'accorder un délai supplémentaire ... sous réserve de vérifications supplémentaires !

asn.fr/Reglementer/Bu…

Vous pourrez trouver des informations de suivi de l'ASN du deploiement du "noyau dur" ici :
2015:
ensreg.eu/sites/default/…

sfrp.asso.fr/medias/sfrp/do…

2016:
hctisn.fr/IMG/pdf/1_b_pr…

2018:
anccli.org/wp-content/upl…

Avec un focus sur ce qui a été fait sur Fessenheim :

haut-rhin.fr/sites/haut_rhi…

Voila pour ce qui est de l'affirmation "pas aux normes Post-Fukushima" ou encore "Pas de leçons tirées de Fukushima" ...

Concernant le dimensionnement aux séismes je vous conseille le thread :

https://twitter.com/spades_libre/status/1108640953169051649

Début ici :

https://twitter.com/buchebuche561/status/1110697861539397632