,
20 tweets,
11 min read
Read on Twitter
[1]Torniamo sulla questione Maratona #RunningFestival di #Trieste. Alcune testate hanno titolato che gli organizzatori avrebbero vietato l'iscrizione agli atleti africani. Faccio l'esempio di @fanpage, non a caso e vi spiego dopo perché. fanpage.it/alla-maratona-… 
[2]Già ieri sera circolava questa storia, anche su @Agenzia_Ansa che titolava "alla maratona di Trieste nessun atleta africano". Oggi il titolo è diverso. ansa.it/friuliveneziag…
[3]Non esiste alcun divieto di iscrizione per gli atleti africani, infatti il regolamento non prevede ciò che è stato raccontato nei titoli degli articoli circolati online e che hanno scatenato molti utenti e giornalisti. Uno di questi @riotta.
[4]La decisione degli organizzatori è quella di non #invitare i #TopRunner provenienti dall'Africa perché, secondo precedenti da loro riscontrati, ci sono manager senza scrupoli che li sfruttano, pagandoli troppo poco o lasciandoli "in mutande" dopo la gara. Scelta discutibile.
[5]Secondo gli organizzatori, c'è un problema di trattamento su due punti di vista. L'ingaggio su invito di atleti africani è basso, mentre per gli europei alto. Ciò porta una disparità di trattamento, anche a parità di prestazione, e un abbassamento del prezzo di mercato.
[6]Hanno deciso, comunque, di invitare solo atleti europei. Ho chiesto agli organizzatori come potevano essere sicuri che un manager sia onesto, che questo rappresenti un africano o un europeo, e perché non si è deciso di fare diversamente per dare un segnale positivo.
[7]Secondo gli organizzatori non sarebbe servito per dare una scossa all'intero sistema. Dovevano far "rumore" e ci son riusciti, anche se con l'effetto collaterale della falsa notizia del "divieto di iscrizione" per chiunque provenga dall'Africa.
[8]La scelta è discutibile e contestabile. Potrei comprendere l'intento positivo nel voler regolamentare un sistema che sentono fuori controllo, ma se posso parlare a livello personale non la condivido. Forse era meglio non invitare i #TopRunner e fare qualcosa di diverso.
[9]Un caso "simile" è quello del 2018 a Lucca, dove alla fine non era stato invitato alcun #TopRunner. butac.it/niente-african…
[10]Rimane l'esclusione degli inviti a pagamento, con motivazioni accettabili da qualcuno e meno da altri a seconda del punto di vista. Ripeto, avrei preferito altre vie come invitare chi dava garanzie certe, ma gli organizzatori volevano far rumore e ne pagano le conseguenze.
[11]Il #fackcheking su @Open_gol riguarda la questione del falso divieto di #iscrizione, riportando le dichiarazioni precedenti ai titoli di giornale risultati scorretti. Ho anche chiesto le motivazioni della scelta, riportandole per vostra informazione. open.online/fact-checking/…
[12]All'inizio avevo citato @fanpage e vi spiego perché. A seguito del mio articolo su @Open_gol hanno rettificato e chiesto scusa ai lettori. Apprezzo molto il gesto e spero sia da esempio per altre testate (e giornalisti [all'estero]). fanpage.it/alla-maratona-…
[13]C'è il solito problema delle tifoserie al quale non piace il #fackcheking se questo non soddisfa la propria parte. È capitato il #25aprile con chi si lamentava del fatto di aver verificato che le foto usate per parlare delle atrocità di una guerra open.online/fact-checking/…
[14]C'era la foto di una donna ebrea vittima dei nazisti spacciata per vittima dei partigiani, ma per certi utenti l'importante è il concetto. No, è una falsità e una mancanza di rispetto verso di lei e le storie di tutte le vittime che devono essere raccontate correttamente.
[15]Oggi c'è chi si lamenta del #fackcheking riguardo #Trieste e il falso divieto di iscrizione e partecipazione, sbandierato un po' ovunque e contestato dalla controparte dell'altra curva. Ne sono consapevole, non è la prima volta che succede e sinceramente non mi interessa.
[16]Avrò sempre a che fare con le tifoserie e gli ultrà/hooligans delle varie curve dello "stadio social", il lavoro del #fackcheker non è alimentare una o l'altra ma riportare i fatti anche se non piacciono. Veniamo attaccati e sfottuti, fa parte del gioco (e ci sono dei limiti)
[17]Non sono qui per convincere gli ultrà/hooligans, degni provocatori che hanno tempo da perdere diffondendo per proprio istinto di propaganda diverse falsità e di diverse entità. Non cerco fan o seguaci, non mi servono e non mi vanto di averne più di altri.
[18]Preferisco che passi un messaggio, quello della correttezza giornalistica e degli utenti nel non diffondere falsità che potrebbero avvelenare una discussione valida. Preferisco persone che ammettono un errore e fanno autocritica, così come il giornalista di @fanpage
[19]Il problema delle notizie false non si combatte dalle fasce estreme delle curve da "stadio social", con gli sfottò, le prese in giro, le trollate, le diffamazioni e le chiamate per le #shitstorm tipiche di certi personaggi che poi si lamentano piangendo quando le subiscono.
[20]C'è già tanto schifo nel mondo, in Rete e nei social ne siamo invasi anche fin troppo, sta a voi scegliere se fare gli ultrà/hooligans o se collaborare per affrontare le notizie false come si deve. #BuonWeekEnd #NessunBacione #NessunCiaone #MandiMandi
