Thread by @bayartb

Ciel ! @laquadrature propose qu'on applique la loi telle qu'elle a été votée, et trouve que 3 ans de tolérance pour les sites de presse, ça suffit.
laquadrature.net/2019/06/28/la-…

On va encore nous traiter d'intégristes, à vouloir faire respecter les droits des gens.

Quand il est question que les entreprises ne respectent pas la loi, on parle de chartes, de progressisme, de deuxième chance, de nécessaire temps d'adaptation, etc.
Bref, laisser les entreprises ne pas respecter les droits des gens, c'est normal.

C'est particulièrement agaçant dans ce domaine parce que c'est idiot : si seuls certains sites font de la publicité ciblée en collectant des données sans notre consentement, alors oui, il y a une forte pénalisation pour ceux qui se comportent proprement.

Mais si, au contraire, on se met à appliquer la loi, alors les gens qui se comportent bien (pas de pub, ou seulement de la pub non-ciblée) cessent d'être pénalisés par tous les margoulins de la place. Et si on sanctionne les margoulins, on donne un avantage aux vertueux.

La position actuelle de la @cnil, intenable, indéfendable en droit, indéfendable sur les principes, revient à donner une prime aux malfaisants, et à pénaliser les gens qui se comportent correctement.

Est-ce si compliqué à comprendre ?

Se montrer faible et accommodants avec les puissants, mais impitoyable avec les faibles, c'est une marque de la servilité.
Ras-le-bol que la @cnil soit servile.