,
39 tweets,
14 min read
Read on Twitter
Petit thread pour expliquer pourquoi je suis plutôt pour le remboursement de l'homéopathie, et pourquoi je pense que toute personne qui aime (vraiment) la démarche scientifique devrait être de mon avis.
L'affaire semble pourtant simple : du coté de la #team science, on explique que l'homéopathie n'a aucun effet en dehors d'un effet placebo. Les arguments sont nombreux.
Certains (comme @le_science4all ) mettent l'accent sur le fait que les principes de l'homéopathie (mémoire de l'eau, etc) violent ce que nous savons de la physique moderne. Il y a pour la #teamBayésienne de très fortes raisons de ne pas croire en son effet.
@le_science4all D'autres critiques adoptent une approche plus "classique" : on regarde les études et méta études, et on voit que sur environ 10 000 études, en gardant seulement les plus rigoureuses, il est impossible de montrer une efficacité clinique à l'homéopathie.
@le_science4all Fort de ces arguments, il semble logique d'être contre son remboursement. Pourquoi la sécu devrait rembourser du sucre en granule vendu 500€ le kilo ?
@le_science4all Dans le camp d'en face, il faut bien dire que les arguments ne volent pas bien haut : pétitions (comme si être nombreux à se tromper était un argument), menaces de destructions d'emplois, appel aux politiques, etc.
@le_science4all Pourtant, je pense que ces gens ont plutôt raison et que dérembourser l'homéopathie est peut être une mauvaise idée, et que ceux qui se réclament de la démarche scientifique/septiques devraient être bien plus prudents.
@le_science4all Le fait que l'homéopathie n'ai aucun effet est justement son avantage premier. Elle permet d'activer l'effet placebo chez le patient, et de laisser son corps guérir seul. Ce qui évite l'utilisation de médicaments "modernes".
@le_science4all Contrairement à ce que les gens pensent, l'effet placebo est très puissant, et marche par exemple même pour... la chirurgie placebo : fivethirtyeight.com/features/surge…
@le_science4all Il existe une sorte d'arbitrage entre "effet placebo" pour les petits problèmes qui guérissent seuls, et médecine "classique" quand c'est plus sérieux.
@le_science4all Je pense que c'est comme ça que les gens utilisent l'homéopathie. En complément de la médecine classique, comme une façon de traiter les petits problèmes. Qui n'a pas pris des granules homéopathiques quand il était petit ?
@le_science4all L'homéopathie dans ces conditions est très utile. Elle est dangereuse uniquement quand on l'utilise de façon dogmatique, pour des cas où notre corps à peu de chances de s'en sortir seul.
@le_science4all Dans ces cas graves où il est clair que les bénéfices de la médecine "classique" sont largement supérieurs aux risques et où un véritable principe actif est nécessaire, il est évident que l'homéopathie n'a plus sa place.
@le_science4all (Et les risques de la médecine "classique" sont parfois beaucoup plus élevés qu'on ne le croit : amazon.com/Surgery-Ultima… )
@le_science4all La plupart des gens ne sont pas stupides. Certes, il y aura toujours un ou deux extrémiste qui refusera les vaccins et se soignera uniquement par homéopathie, mais c'est une énorme erreur de se focaliser sur ces cas pour combattre l'homéopathie.
@le_science4all Là encore, la plupart des gens sont raisonnables et utilisent la médecine classique et homéopathique de façon complémentaire.
@le_science4all Mes parents m'ont déjà donné des granules après un petit bobo, mais ils m'auraient emmené à l’hôpital si je m'étais cassé la jambe, ou en cas d’appendicite (enfin je crois. ).
@le_science4all Ne plus rembourser l'homéopathie peut, in fine, avoir des effets qui seront globalement négatifs pour la santé des gens, ce qui doit être pris en compte par le décideur public. Ce n'est pas la "science" qui compte, mais la réalité des conséquences pour la population.
@le_science4all Voyons différents scénarios d'effets négatifs qui me semblent plausibles :
@le_science4all Cas 1 : Avec la fin du remboursement, les gens vont moins utiliser ces médicaments, et si ils ne les remplacent par rien, ils ne vont pas bénéficier de l'effet placebo. Ils vont donc globalement guérir... moins vite que avec l'homéopathie remboursée !
@le_science4all Comme dit plus haut, l'effet placebo est très efficace. C'est souvent le pire adversaire des tests de médicaments, il est souvent difficile de faire mieux qu'un placebo.
@le_science4all Si l'homéopathie à un fort effet placebo, réduire la prise d'homéopathie peut se relever très embêtant pour la santé publique.
@le_science4all Cas 2 : On peut aussi penser que les gens vont consommer plus de médicaments "classiques" en substitution à l'homéopathie, qui sera plus chère. C'est un effet classique en économie.
@le_science4all Là aussi, les conséquences négatives sont potentiellement nombreuses. En ne laissant plus le corps lutter seul naturellement (avec effet placebo) contre les petits problèmes de santé, on affaiblit potentiellement le système immunitaire à long terme.
@le_science4all Si les médecins prescrivent des anti-biotiques en plus aux patients pour les rassuer/donner quelque chose/"ne pas prendre de risques", cela contribue à un risque potentiellement bien plus grave qu'est le développement des résistances aux antibiotiques.
@le_science4all A court terme cette substitution peut-être bénéfique (le patient est soigné, peut être plus vite que en homéopathie grace au principe actif du "vrai" médicament). Mais à long terme, c'est bien plus difficile de savoir.
@le_science4all Cas 3 : Il est également envisageable que le dé-remboursement n'ai aucun effet. Que les gens vont simplement continuer d'utiliser autant d'homéopathie qu'avant. Ils vont juste payer un peu plus cher. Cela dépend de ce qu'on appelle l'élasticité prix en économie.
@le_science4all Les gens iront un peu moins au cinéma, peut être les labos vont un peu baisser leur prix, et au final on aura juste une ré allocation budgétaire à l'échelle nationale, sans conséquence sur la santé des gens. C'est le cas de figure le plus bénéfique.
@le_science4all Paradoxalement, je n'ai vu personne dans la team science/septique s'interroger sur ces différents cas. Comme si ils n'existaient pas. Comme si nous vivions dans un monde idéal où arrêter de rembourser l'homéopathie n'aurait aucun effet.
@le_science4all Comme si il était évident que nous allions nous retrouver dans le cas 3. Personne ne discute de ces effets potentiels, ne cherche à les quantifier, alors que ça devrait être le COEUR du débat sur l'homéopathie.
@le_science4all Je reproche à beaucoup de gens de la #teamScience de penser ce sujet de façon simpliste, en le résumant à "pas d'effet => pas de remboursement".
@le_science4all En oubliant que si la décision publique se prend de façon différente, en regardant la réalité et les conséquences, et non en supposant un monde idéal où tout le monde est "rationnel".
@le_science4all Si on doit rembourser du sucre car les gens sont "trop bête" pour ne pas l'utiliser, alors ça me va très bien. C'est même sans doute bien plus sain d'avoir un double système placebo/"vraie médecine" complémentaire selon la gravité des problèmes.
@le_science4all Si on éduquait les gens à penser "petit problème = homéopathie" et "gros problème = médecin", je suis convaincu que les gens iraient mieux. Moins d'antibiotiques, de sur-médications, de dépistages inutiles, etc. Moins de gens qui refusent la médecine classique.
@le_science4all Alors je sais que ce que je dois être dur à entendre pou la team science. Moi aussi j'aimerai un monde idéal où l'effet placebo n'existe pas, où la médecine est une science exacte, où plus personne ne vas voir de pseudo sciences.
@le_science4all Mais spoiler, ce monde n'existe pas, et n'existera sans doute jamais. Et ce n'est pas grave. Comme dit plus haut, on peut combiner le meilleur des deux mondes pour faire un système de santé plus efficace.
@le_science4all N'oubliez jamais que la science est quelque chose de très limité, qui ne vaut que dans un cadre très précis. La réalité est différente. Et dans la prise de décision, c'est la réalité qui compte, dans toute sa complexité.
@le_science4all Voilà, en espérant que ce thread aidera certains à voir les choses autrement. ;)
Pour aller plus loin dans la réflexion sur le sujet, vous pouvez lire l'excellente réponse à ce thread par @adelaigue, qui développe tous les points intéressants que je n'ai pas abordé ici.
