Thread by @fendrelair

Je vais revenir sur l'intervention de @grebert sur le thread d'@ordrespontane qui s'est terminé comme ça :

Comment tout cela a-t-il commencé ? @Grebert est tombé sur un thread d'@ordrespontane dont le sujet était la manipulation des chiffres d'un rapport de l'EFSA par des journalistes de CashInvestigation, notamment Elise Lucet et Martin Boudot.
Voici ses 2 premières interventions :

"Bon travail de lobbying. Bravo"
Ceci c'est du troll : sarcasme, accusation.
Bref un tweet d'humeur (de mauvaise humeur même).
Tout un tas de personnes suivaient ce thread et ont été choqué par le ton et les accusations de @grebert et certaines ont répondu.

@grebert en rajoute une couche dans l'accusation et la provocation (pour quiconque connaît @ordrespontane ces accusations sont choquantes et ridicules.
Pourtant certaines personnes gardent leur calme et vont essayer de débattre

Et il explique ensuite qu'il bloque à chaque insulte.
Pourtant plusieurs personnes, eu égard à l'audience élevée de Grébert, ont tenté une discussion qu'ils n'auraient pas eu avec un troll de base.
Peine perdue : bloqués

Même des personnes qui suivaient @grebert depuis des années
Moi-même j'admirais son combat à Puteaux contre les Ceccaldi depuis le début (un peu perdu de vue l'histoire ensuite ensuite)
Je tombe de haut
Mais nos héros sont là pour nous décevoir n'est-ce pas : ni dieux, ni maîtres

Enfin, une personne, @ZetetXCera, réussit à établir le dialogue (bravo à elle).
Mais le fond du problème est là : des personnes (ici Grébert, ça pourrait être Waleckx ou EnvoyéSpécial) à forte audience, qui trollent en 1er, puis se plaignent de recevoir de la contradiction.

Si vous trollez ou provoquez, attendez-vous à recevoir des réponses. Si ce sont des insultes, bloquez ou masquez. Si ce sont des réponses avec des arguments vous pouvez certes les ignorez mais vous ne pouvez pas les déshumaniser et vous victimiser ensuite, c'est indigne.

Si @grebert a un argument à opposer à @ordrespontane qu'il le fasse.
Moi-même à l'occasion j’aurai beaucoup de critiques à faire sur cet article d'@ordrespontane. Mais je ne le ferais pas en commençant par : "Ah ouais vendu à l'industrie je te vois !"
ordrespontane.tumblr.com/post/982324172…

Sur twitter et dans la vie beaucoup de personnes sont dans une espèce de dualisme quasi religieux, un récit collectif qui donne un sens à leur vie : des gentils contre des méchants
(et bien sûr que des méchants existent, ça n'enlève rien).

https://twitter.com/fendrelair/status/1095968364109930496

La question c'est comment renouer le dialogue entre les personnes (les citoyens) si certains (de tous bords) sont persuadés que chaque personne qui remet en cause ses convictions sont des diables, des trolls, des vendus, des robots, bref des gens qui ne méritent même pas de vivre

Le désarroi d'une partie de la population est d'autant plus fort que l'exemple du sectarisme dogmatique vient de personnes supposées être plus ou moins exemplaires, et en tout cas qui ont une certaine audience (télévision, journalistes, élus)

Je reste optimiste car twitter et tous les réseaux sociaux permettent une communication et une information horizontale. Il reste à voir dans quelle mesure ces interactions peuvent aboutir à une intelligence collective (condition de la démocratie) plutôt qu'un hoax

C'est justement le sujet de recherche de @Mehdi_Moussaid (-> la démocratie compte sur toi <-)
Et je terminerai là-dessus.
Voici sa chaîne youtube :
youtube.com/channel/UCLXDN…