,
10 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Israel: «Come ha osservato Paul Ricoeur, in un libro-dialogo con Jean-Pierre Changeux, nessuno può seriamente contestare che, quando penso, qualcosa accada nel mio cervello. Ma di qui a concluderne che i processi fisici che avvengono nel cervello - e che la risonanza magnetica...
...permette di seguire - siano la «causa» dei pensieri e del loro contenuto di significato, ne corre. Affermare questo equivale a stabilire una grossolana identificazione tra «correlazione» e «causalità», ovvero asserire che se esiste una «correlazione» tra due eventi, allora...
l'uno è causa dell'altro senza possedere alcuna prova ragionevole di tale fatto. È quasi superfluo dire che si potrebbe sostenere senza difficoltà l'esistenza di un legame di causalità in senso inverso. Trattasi probabilmente di una questione ontologica insolubile e che tale
rimarrà non essendo possibile dirimerla sul terreno delle scienze naturali.»
«E casomai non foste convinti delle autentiche mediocrità cui può dar luogo questo approccio, sentite questa. La stampa ci annuncia il risultato di una ricerca pubblicata su una «autorevole» rivista...
«E casomai non foste convinti delle autentiche mediocrità cui può dar luogo questo approccio, sentite questa. La stampa ci annuncia il risultato di una ricerca pubblicata su una «autorevole» rivista...
« scientifica britannica: Trovati i neuroni politici: così il cervello sceglie tra liberal e conservatori. Secondo lo «scienziato», nei «rigidi dogmatici» - che poi sarebbero gli individui di destra - la corteccia cingolata anteriore del cervello sarebbe meno reattiva, mentre...
nel cervello dei «flessibili e aperti all'ambiguità» essa si accende più intensamente, il che sarebbe coerente con la maggiore reattività al cambiamento di questi soggetti. Qui è sufficiente una sola osservazione: un aspetto materiale (il comportamento di certi neuroni) viene
messo sullo stesso piano di una caratteristica meramente soggettiva, storica e contingente, come quella di essere liberal o conservatore. In tal modo, le nozioni di liberal e conservatore, in quanto inerenti alla struttura del cervello, diventano delle categorie astoriche,
universali e sempre esistite: l'umanità, dai tempi delle caverne a oggi, si sarebbe sempre ripartita in liberal e conservatori... Non solo: si nasce e si muore liberal o conservatori, come ognuno sa... A meno che i nostri emeriti venditori di fandonie non stiano approntando una
cura mediante la quale correggere farmacologicamente, o con qualche altro tipo di intervento, le propensioni politiche innate. Sorge una domanda: preferirebbero trasformare un liberal in un conservatore o un conservatore in un liberal?
Immaginiamo che dipenderà dalle specificità della loro corteccia cingolata anteriore.»
Israel, Chi sono i nemici della scienza? [via Arturo]
Israel, Chi sono i nemici della scienza? [via Arturo]
