Draadje. Ik stoor me nogal aan onzorgvuldige berichtgeving over biomassa, de duurzaamheid en subsidiëring daarvan. Zie bijvoorbeeld het AD en vervolgens alle andere media dit e.e.a. (klakkeloos) overnemen. Ik pik er nu 1 ding uit, namelijk de '11,4 miljard voor biomassa'. /1
Het bedrag van 11,4 miljard wordt door nogal wat media genoemd. Waar komt dat cijfer vandaan en waar gaat het precies over? De bron blijkt te zijn: het AD van 3 oktober 2019: ad.nl/nieuws/miljard… /2
'In Nederland staan binnen een paar jaar liefst 628 biomassa-installaties, blijkt uit een inventarisatie van deze krant. Daarvoor heeft de overheid 11,4 miljard euro subsidie toegekend.' Aldus het artikel in het AD. Dus zelf maar even wat gaan graven in de cijfers. /3
Ik vermoed dat het AD zich baseert op de lijst van de projecten die de afgelopen jaren subsidie hebben gekregen, namelijk het overzicht 'SDE projecten in beheer', te vinden op de website van RVO.nl. /4
Als ik deze lijst analyseer (alle projecten t/m de najaarsronde 2018, dus excl. voorjaarsronde 2019), dan zie ik: onder de thema's biomassa en groen gas is voor 13,3 miljard 'maximale subsidie' beschikt. Maar nou moeten we even goed opletten! /5
Want:
a) Zoals ik al 246.906 keer heb uitgelegd, betreft het hier het maximale verplichtingenbudget; dat betekent NIET dat dit geld ook daadwerkelijk gaat worden uitgegeven. /6
a) Zoals ik al 246.906 keer heb uitgelegd, betreft het hier het maximale verplichtingenbudget; dat betekent NIET dat dit geld ook daadwerkelijk gaat worden uitgegeven. /6
b) De helft van deze 13,3 miljard betreft projecten die reeds gerealiseerd zijn en de andere helft is nog niet gerealiseerd. Dat betekent dus dat van de 6,6 miljard nog niet gerealiseerde projecten een deel kan afvallen omdat het project toch niet lukt. /7
c) De categorie biomassa wordt steeds op één hoop gegooid met 'bijstook van biomassa in kolencentrales'. Maar de categorie 'biomassa' is veel groter dan alleen bijstook, namelijk: 'monomestvergisting, allesvergisting, slibvergisting, verbranding en vergassing van biomassa'. /8
In het artikel van een paar dagen geleden doet het AD het weer: suggereren dat alle biomassa-installaties bijstook van houtpellets in kolencentrales betreft. Is gewoon niet waar. /9 
Mijn punt is: over biomassa wordt veel ongenuanceerds geschreven. Ik verwacht van journalisten dat ze e.e.a. zelf goed uitzoeken en dat men elkaar niet zomaar overschrijft. Gaat niet alleen om die 11,3 miljard, maar ook over herkomst biomassa en de duurzaamheid daarvan. /10
Wat best vreemd is, is dat we in Nederland een aantal experts aan universiteiten hebben, die vreemd genoeg zelden geraadpleegd worden. Dat suggereert dat men niet altijd geïnteresseerd is in de nuance. /11
Daarnaast willen politici en ngo’s graag scoren. Aan beide zijden van het spectrum. Zie bijvoorbeeld 👇. /12
Nou hoort u mij niet zeggen dat je niet mag discussiëren over de duurzaamheid van biomassabijstook of de kosteneffectiviteit ervan. Maar laten we dat alstublieft niet doen op basis van desinformatie, onwaarheden, mythes, spookbeelden, scoringsdrift, enzovoorts. /13
