Momentan kreist dieses Video durch Twitter — und worüber wird diskutiert?
1. Warum fahren die Radfahrer nicht auf dem Radweg?
2. Warum fahren die Radfahrer nicht ganz rechts?
3. Warum provozieren die Radfahrer?
4. Warum bezeichnet der Radfahrer ein Auto als eine Waffe?
1. Warum fahren die Radfahrer nicht auf dem Radweg?
2. Warum fahren die Radfahrer nicht ganz rechts?
3. Warum provozieren die Radfahrer?
4. Warum bezeichnet der Radfahrer ein Auto als eine Waffe?
Das traurige an dieser „Debatte“: Wenn’s denn mal kracht und man als radfahrender Geschädigter auf der Straße liegt, stellt die Polizei bei der Beweisaufnahme die gleichen Fragen. Das zeigt mir, dass diese Denkweise in unserer Gesellschaft überall steckt — und das nervt.
Vor ein paar Jahren fuhr plötzlich ein Kraftfahrer aus einem Hotelgrundstück auf den Radweg und kam mir dort entgegen — der hat mich da ein bisschen abgeräumt, weil ich nicht rechtzeitig ausweichen konnte. Der war halt nicht ortskundig und hat sich in der Hektik vertan. Tja.
Was hat die Polizei interessiert? Ob ich mit Licht und Helm gefahren bin, ob mein Fahrrad funktionierende Bremsen hat, ob alle Reflektoren am Rad sind, warum ich nicht auf meine Vorfahrt verzichtet habe (?????).
Was hat die Polizei nicht interessiert: Warum man eigentlich mit einem relativ großen Kraftfahrzeug auf dem Radweg entgegen der Fahrtrichtung fährt. Ob der Kraftfahrer womöglich nachtblind ist. Ob er vielleicht was getrunken hat. Naja.
Im Polizeibericht scheint es dann noch ein richtiges Highlight gegeben zu haben: Aus dem Begriff „Hotelvorfahrt“, also der Fläche vor dem Hotel, wurde dann Stille-Post-mäßig die Vorfahrt der Hotelgäste. Das durfte ich dann mit der gegnerischen Versicherung auskaspern.
Der Schaden an meinem Fahrrad von damals 70 Euro wurde dementsprechend auch nicht reguliert. Herzlichen Dank. Und solche Vorfälle waren es, rücksichtsloses Verhalten und die anschließenden Erfahrungen mit der Polizei, warum ich aus der Großstadt weggezogen bin.
(Ja, natürlich hätte ich mir auch einen Anwalt nehmen können. Aber für einen Sachschaden von 70 Euro lohnt der Anwalt kaum, auch wenn ihn die gegnerische Versicherung bezahlt — Nerven und Zeit kostet mich die Angelegenheit dennoch.)
