Thread by @MasatoNakamura

外務省の広報さんのザ・ガーディアンの投書読んだけど、びっくりした。

紙面で反論するというアクション自体は良い事だと思う。

でもね、主張するときはその理由や大事なことを先に書かないとわかってもらえないよ。日本語とはロジックが全然違う。文法より大事なんだ。
theguardian.com/world/2019/nov…

ロジックの芯がきちんとしてたら、わかりやすいし読者も共感しやすくなる。でもなぜセカンドパラグラフで安倍政権が謝ったことをいきなり書く？なぜ一番伝えたい内容を最後に書く？反論は結構だが、じゃあどうすればいいのかとかは全く触れず相手を批判してばかり。外務省の広報さんでこのレベル。

日本の外務省もケネディスクールのPh.Dを持った外交のスペシャリストを年俸１億円で雇い集めてたりして、外交広報の最強チームを省内に創るといいと思う。大学生のエッセイよりひどい内容で投書されるよりよっぽどマシ。あの稚拙な投書を読んでニヤニヤしている英語圏の人々の姿が目に浮かぶ。。。

だって、
「旭日旗は軍国主義のシンボルではない」「2020年のオリンピックで禁止すべきではない」
で本文、
「デゥデンの意見は日本の過去に対する真摯な扱いを誤解していることが元」。
第一パラグラフで「安倍首相の終戦70年記念のステートメントで過去と真摯に向き合い・・」とある。。
デゥデンが

誤解してると言いたいのなら、その理由の説明と何故誤解しているのか指摘しなくてはならない。
そもそもこの書き方だと
「あなたは間違い、なぜなら安倍さんが謝っているから」
「旭日旗は軍国主義のシンボルではないからオリンピックで使っていい、なぜなら安倍さんが謝っているから」
と独りよがり

で国際社会から賛同を得ないものとなっている。「将軍様が言っているから正しい」という、かの国の思考と全く同じ印象を与えるだけだ。つまり安倍さんが謝っているということを最初に持ってくるのはこの場合の主張の理由としてはあまりにも弱い。

レジュメの書き方も大事な事柄を先に書くのが重要。

続く第二パラグラフ「完全に間違いなのは・・旭日旗は軍の歴史にプライド持つときに使用するのではなく・・」もガーディアンの読者には疑わしく見えてしまう。きちんと正直に「戦前も戦後も旭日旗は使われてたし、日章旗に準ずる形で軍の発揚にも国民の生活・行事にも広く使われていた」と書くべき。

第四パラグラフで「我々が強調したいのは・・」とあるが我々（We）って混乱させる。誰？私（筆者）とあなた（ガーディアンを読んでいる英国人及び世界の人々）？それとも筆者と日本の外務省の人たち？それとも日本政府なのか、国民全体をWeっと言ってるのか？だとしたらワレワレハって宇宙人👽か！？

どんな拙いロジックでも、もし僕が書いて主張するなら、We（我々）ではなく私（I）を使う。プロだったら厳しい批判を僕一人で一手に引き受ける。

Weを使うだけで筆者にはその気概がなく、同時にグローバルスタンダードの外交の専門家ではないことがわかる。問題の責任逃れや保身が読み取れるからだ。

最終パラグラフで「国際社会で70年以上異議がなかった・・旭日旗を政治利用すべきでない・・」とある。なぜ筆者は７０年以上異議がないなら、それ以降の異議は認められないと思うのか？その説明が抜けている。

そしてこの投書で一番重要なのは「旭日旗を政治利用してはいけない」というメッセージだと思う。これは日本人にも、コリアンにも言えることで、政治利用のためにオリンピックやスポーツを使うのはやめようっていうこと。
そのために旭日旗が政治的シンボルとして利用されるのなら禁止にしてもいい。

日本チームを応援したいなら日章旗があるし、何も旧帝国海軍や海上自衛隊にも使われている旭日旗を敢えて使う必要もない。

「旭日旗を政治利用してはいけない」を投書の冒頭に持ってくるべき。そうするとガーディアンを読んでいるイギリス人も関心を持ちやすい。

#大事なことから先に説明しろ

こんなこと、もう何回も繰り返してる。慰安婦、徴用工、靖国参拝もそうだし、日本海名称、竹島などきりがない。

僕が中学生の頃日本が衛星を打ち上げて、日本初の衛星放送（BS放送）が始まった。離島や山岳部でもNHKが観れるようになり、素晴らしいブロードキャストのテクノロジーだった。でも、

韓国からクレームが来た。韓国で大きいパラボラアンテナを買ってチューナーに付けると違法にNHKが無料で観られるのだ。当時は日本語を話す年配の方々がたくさんいたし、韓国ではまだ日本文化のコンテンツは輸入禁止だったから、日本の文化的侵略だって非難する韓国人もいたからだ。それを受けて、

日本の技術者は次の新型人工衛星で指向性を調整したアンテナを搭載し、朝鮮半島にBSの電波が降り注がないように工夫したんだ。すると、NHKを観るためにチューナーとパラボラアンテナを買った韓国人が怒りだした。せっかく高いお金を出して装置を買ったのに観れなくなったって。つまり、

それだけNHKの日本語放送は人気があったんだ。インターネットもない時代に日本文化が禁止されてたから日本語を喋れる世代はきっと欲してたんだと思う。

これはどういうことを示唆してるっかって言うと、一つ一つクレームにを聞き丁寧に対応すれば、隠れた親日家（日本語放送ファン）は声も上げるし、

ファンも増える。小さなことだけど、そういった誠意・情熱や気持ちは伝わるんだと思う。

旭日旗もそう。世界中の赤い放射状のデザイン旭日旗に似てるからって排除する運動を一部の在米韓人や韓国人はやっているけど、そんなの続くわけないし、今更賛同を得られない。でもなんで、

そんなことを彼らはやっているのかって言うと、彼らは本音ではアメリカや他の国ではなく日本（隣国の仲間）から温かく心の傷をいやしてもらいたいんだ。なのに（今や韓国は世界を代表する先進国になったにもかかわらず）日本政府は未だ韓国を途上国扱いしている。アメリカにはペコペコするくせに、

そういう態度が卑屈に見えてしまうんだと思う。しかも韓国からすれば日本は加害者だ。

クレームの初動で日本政府が高圧的に出るから相手は反発するし、なんとなく差別とか感じちゃうのかもしれない。

戦略的に考えれば、旭日旗は自衛隊で使われている以上オリンピックで自粛してもいいと思う。