1. Hier een prachtige modeleringsstudie over het effect van verschillende maatregelen op het verloop van de corona-infectie. De doorrekening gaat over de VS en het VK, maar veel hiervan lijkt bruikbaar voor NL, te beginnen met de conclusie: 
2. Hier worden de twee hoofdstrategieën benoemd:
a. suppression (indammen en streven naar R0 onder 1 en uitdoving van de verspreiding)
B. mitigation (dempen van de gevolgen van de epidemie)
a. suppression (indammen en streven naar R0 onder 1 en uitdoving van de verspreiding)
B. mitigation (dempen van de gevolgen van de epidemie)
3. Hier de kans op hospitalisatie, IC en sterfte per leeftijdsgroep op basis van bewerkingen van de studie van Verity en anderen (daarover meer in ander draadje).
4. Hier de schatting van de sterfte zonder beleid en onder de aaname dat de zorg het allemaal aan kan (onwaarschijnlijk):
1. VK 510.000
2. VS 2.200.000
1. VK 510.000
2. VS 2.200.000
5. Hier de effecten van de verschillende maatregelen, afgezet tegen geen beleid.
6. Hier de effecten van verschillende vergaande beleidsopties, die na een periode weer afgeschaft worden. Zeer gunstig op de korte termijn voor de behoefte aan IC capaciteit, maar die behoefte komt later alsnog.
7. In deze grafiek wordt duidelijk hoezeer de IC-capaciteit tekortschiet in de verschillende scenario's.
8. Het verschil tussen de scholen en universiteiten openhouden en sluiten is indrukwekkend. Sluiten is de groene lijn die op de korte termijn leidt tot minder behoefte aan IC-zorg, maar op de lange termijn leidt tot veel meer behoefte aan IC-zorg.
9. Dit verschil met en zonder sluiting van de scholen/universiteiten lijkt ten grondslag te liggen aan de voorkeur voor het openhouden van de scholen. Hierdoor wordt het belangrijk om de aannamen die onder het model liggen te begrijpen.
10. Een aantal aannames worden door de onderzoekers apart bekeken. Een daarvan is het aan- en weer uitzetten van de lock-down. Dat ziet er als volgt uit. voor andere sensitiviteits-analyses zie de studie zelf: politico.eu/wp-content/upl…
11. Hier een beschrijving van de maatregelen zelf die in de studie meegenomen worden, en de aannames over de mate van medewerking die daar onder liggen.
12. Als deze studie of vergelijkbare studies een belangrijke rol blijken te spelen bij de beleidskeuzen in NL, dan schrijf ik nog een draadje over de aannames. Daarbij roep ik de hulp in van mijn geweldige collega en infectieziekten-expert @MaizaCampos1 /eind.
Nuancering: zoals uit de aangehaalde tekst blijkt had hier niet R0 maar R moeten staan omdat toemende immuniteit in de bevolking ook (iets) bijdraagt aan het verlagen van de reproductie. Lees verder bij 3.
