1/7موفقیت ظاهری چین و غبطه خوردن به آن مخصوص زیباکلام و BBC نیست. حتی در رسانه‌های غربی نیز انعکاس داشته است.
چنین ادعاهایی ازدو جهت خطرناک است، عدم فشار به چین برای مخفی‌کاری در ابتدای شیوع بیماری و همچنین امکان ایجاد وضعیت اضطراری در کشورهای دموکراتیک برای زیر پا گذاشتن قوانین.
چنین ادعاهایی ازدو جهت خطرناک است، عدم فشار به چین برای مخفی‌کاری در ابتدای شیوع بیماری و همچنین امکان ایجاد وضعیت اضطراری در کشورهای دموکراتیک برای زیر پا گذاشتن قوانین.
2/7 نظیر اتفاقی که در اسراییل یا مجارستان در حال رخ دادن است.
بنا بر آمار رسمی چین، تنها ٣۴٠٠ نفر طی ٣ماه در اثر کرونا مردند. این آمار بسیاری از کشورها حتی ایران را نیز فریب داد. به نقل از دیلی‌‌میل، در گزارش‌های تازه‌تر به بوریس جانسون هشدار داده شده که آمار چین
بنا بر آمار رسمی چین، تنها ٣۴٠٠ نفر طی ٣ماه در اثر کرونا مردند. این آمار بسیاری از کشورها حتی ایران را نیز فریب داد. به نقل از دیلی‌‌میل، در گزارش‌های تازه‌تر به بوریس جانسون هشدار داده شده که آمار چین
3/7 فاصله ١۵تا ۴٠ برابری با واقعیت دارد!
در شهر ووهان، با محاسبه خروجی کوره‌‌های آدم‌‌سوزی، تعداد کشته‌ها چیزی بین ۴٠تا ۵٠هزار تخمین زده می‌شود.
واکنش ضعیف چین، ناشی از ساختار سیاسی آن بود. تمایل لایه‌های مختلف قدرت در این کشور به مخفی‌کاری به منظور حفظ قدرت
در شهر ووهان، با محاسبه خروجی کوره‌‌های آدم‌‌سوزی، تعداد کشته‌ها چیزی بین ۴٠تا ۵٠هزار تخمین زده می‌شود.
واکنش ضعیف چین، ناشی از ساختار سیاسی آن بود. تمایل لایه‌های مختلف قدرت در این کشور به مخفی‌کاری به منظور حفظ قدرت
4/7 و حفظ وجه داخلی و بین‌المللی، تبعات سنگینی برای دنیا داشت.
با همین منطقی میتوان گفت، در کشورهای غیر دموکراتیک به هیچ وجه نمی‌توان آمار رسمی را ملاک گرفت. در مصر مثلا، آمار رسمی مبتلایان ٣۶۶ نفر اعلام شده اما متخصصین آمار واقعی را بین ۶تا ١٩هزار تخمین می‌زنند.
با همین منطقی میتوان گفت، در کشورهای غیر دموکراتیک به هیچ وجه نمی‌توان آمار رسمی را ملاک گرفت. در مصر مثلا، آمار رسمی مبتلایان ٣۶۶ نفر اعلام شده اما متخصصین آمار واقعی را بین ۶تا ١٩هزار تخمین می‌زنند.
5/7 ایران هم که لازم به توضیح نیست.
اما لازمه حکومت دموکراتیک شفافیت است. و اینچنین مخفی‌کاری‌‌ای که در کشورهای دموکراتیک امکان و یا ضرورتی ندارد.
سه کشوری که در مقابل با بیماری بسیار موفق عمل کردند، حکومتهای دموکراتیک بودند: کره‌جنوبی، سنگاپور و تایوان.
اما لازمه حکومت دموکراتیک شفافیت است. و اینچنین مخفی‌کاری‌‌ای که در کشورهای دموکراتیک امکان و یا ضرورتی ندارد.
سه کشوری که در مقابل با بیماری بسیار موفق عمل کردند، حکومتهای دموکراتیک بودند: کره‌جنوبی، سنگاپور و تایوان.
6/7 منابع اقتصادی سیاسی موجود در این کشورها و همچنین تجرییان بیماری در گذشته، این امکان را به آنها داد که پاسخ مناسبی را پیاده کنند.
بدترین عملکردها را نیز آمریکا، ایتالیا، و ایران داشتند که در ابتدای شیوع بیشتری اصلا آن را جدی نگرفتند.
برخی از کشورهای نظیر آمریکا و ژاپن
بدترین عملکردها را نیز آمریکا، ایتالیا، و ایران داشتند که در ابتدای شیوع بیشتری اصلا آن را جدی نگرفتند.
برخی از کشورهای نظیر آمریکا و ژاپن
7/7 به دلایل متعدد، در انجام تست به تعداد کافی ناتوان بودند.
اگرچه برای نتیجه‌گیری زود است اما اطلاعات موجود هیچ ارتباطی بین نوع حکومتداری و آمادگی در برابر بیماری را نشان نمی‌دهد. اما به طور قطع میتوان گفت اگر آغاز بیماری از کشوری دموکراتیک بود، روند اتفاقات به شکل دیگری بود.
اگرچه برای نتیجه‌گیری زود است اما اطلاعات موجود هیچ ارتباطی بین نوع حکومتداری و آمادگی در برابر بیماری را نشان نمی‌دهد. اما به طور قطع میتوان گفت اگر آغاز بیماری از کشوری دموکراتیک بود، روند اتفاقات به شکل دیگری بود.
