Thread by @vineetbhola90

Weil die politische Entscheidung über Lockerungen haupsächlich auf 7-Tage Inzidenzwert abhängig ist, muss @rki_de die Definition der Inzidenzwert aktualisieren, also:
(Fälle pro 7-Tage/immunnaiv Bevölkerung)*100.000
anstelle von
(Fälle pro 7-Tage/gesamt Bevölkerung)*100.000
1/

z.B. Impfungen sind Altersgruppe und Berufsgruppe abhängig, d.h. konventionell Inzidenzwert für eine Alters-/Berufsgruppe mehr Risiko im vergleich mit gleiche Inzidenzwert für andere Alters-/Berufsgruppe bedeuten kann.
Ich erkläre mit einem Beispiel von 80+ Jahresgruppe:
2/

Deutschland hat 5,68M Leute im 80+ Jahresgruppe.
Im KW_6 gab es 5265 Covid-19 Fälle von diese Altersgruppe und im KW_9 gab es 3089 Fälle.
Mit jetzige Definition, Inzidenzwert:
KW_6: (5265/5,68M)*100.000= 92,7
KW_9: (3089/5,68M)*100.000=54,4
Also, 41% Absenkung im 3 Wochen.
3/

Das ist aber ohne Betracht der Impfungen.
Anfang KW_6 (08.02.2021) gab es insgesamt 2,38M Leute die 1.Impfung bekommen haben und 1,07M 2.Impfung auch.
Anfang KW_9 (01.03.2021) waren diese Zahlen : 4,26M und 2,17M.
~50% der Impfungen für 80+J Leute waren, ist denkbare Annahme
4/

D.h. Anzahl der Leute von 80+J mit 2.Impfung waren:
Anfang KW_6 : 0,53M
Anfang KW_9 : 1,08M
Und die aktualisierte Inzidenzwert wäre :
KW_6: (5265/(5,68M-0,53M))*100.000 = 102,2
KW_9: (3089/(5,68M-1,08M))*100.000 = 67,2
Also, 34,3% Absenkung anstelle von 41%.
5/

Was ist die physikalische Bedeutung von das? Und warum ist die Aktualisierung der Definition von Inzidenzwert mit steigende Imfprate relevant?
Inzidenzwert zeigt Risko der Infektion. Diese Risiko ist mehr relevant für die Leute ohne Immunität als geimpfte Leute.
6/

z.B. 10.000 Fälle pro Tag mit 100% immunnaiv Bevölkerung, und 8,000 Fälle mit 80% immunnaiv Bevölkerung haben gleiche Risiko für immunnaiv Bevölkerung.
Wenn wir aber gesamte Bevölkerung im Berechnung nehmen, wird es falsche Sicherheitsgefühl geben (20% Absenkung der Risiko)
7/

In oben geschriebene Beispiel, ist das nicht richtig einfach zu sagen dass weil 20% weniger Fälle gibt, gibt es automatische 20% weniger Risiko der Infektion.
D.h. fast 0% Risiko für 20% der Bevölkerung, die geimpft ist und immer noch 100% Risiko für 80% Bevölkerung.
8/

Noch schlimmer ist wenn wir 9.000 Fälle mit 80% immunnaiv Bevölkerung haben. Mit gesamte Bevölkerung als Basis würde es 10% Absenkung der Risiko bedeuten aber im Realität ist das äquivalent zu 9.000/0,8 = 11,250 Fälle im 100% immunnaiv Bevölkerung , oder 11,25% Anstieg.
9/

Es wird Monaten dauern bis 100% Bevölkerung geimpft ist. Bis dann ist das wichtig dass die Leute ohne Immunität notwendige Maßnahmen folgen und vernünftig bleiben.
Nur weil ein Teil der Bevölkerung geimpft ist, bedeutet das nicht automatisch dass Sie geringere Risiko haben.
10/

Nur wenn Ihre Kontaktpersonen, bekannte (Verwandten, Freunden, Kollegen, Hausarzt usw.) oder unbekannte (Im Bus, Bahn, Supermarkt, KH usw.) geimpft werden, können Sie eine geringere Risiko der Infektion erwarten.
z.B. Impfungen mit Pflegeheim macht die Schulen nicht sicher
11/

Datenquelle:
Altersverteilung der Covid-19 Fälle:
rki.de/DE/Content/Inf…

Impfdaten :
rki.de/DE/Content/Inf…

Stufenplan der STIKO zur Priorisierung der COVID-19-Impfung
rki.de/DE/Content/Inf…
12/