Thread by @arietzschel

9. Prozesstag zu #LinaE.: Der Komplex Wurzen wird behandelt, im Februar 2020 wurde eine Gruppe Neonazis bei der Rückkehr von einer rechtsextremen Demonstration überfallen. Die Vernehmung des ersten Geschädigten verläuft zäh. Der Richter will wissen, ob Ben H. schon

vorher angefeindet worden sei. Er erzählt von Beleidigungen am Leipziger Bahnhof: „Erkennen Sie die Leute? Kann ich mir gar nicht vorstellen – Sie sehen so normal aus. Tragen Sie da szenetypische Kleidung?“ Was szenetypische Kleidung sei, fragt Ben H. „Dass was du gerade trägst“

rufen Zuschauer. H. trägt ein Hemd von Erik & Son, die Marke wird in rechtsextremen Shops angeboten wird. H. wird auch zu einer Flagge befragt, die die Gruppe beim Überfall bei sich trug. Die war schwarz-weiß-rot. Der Richter will wissen, ob es eine Reichskriegsflagge war.

„Auf der Demo waren nur Länderflaggen zugelassen.“ Ein Verteidiger fragt, von welchem Land die Flagge sei. H. antwortet: „Das wahre Deutschland.“ Auf Nachfrage, was das „wahre Deutschland“ sei, sagt H. „Das Kaiserreich“. Der Richter belehrt H., er müsse die Wahrheit sagen.

„Wenn es das Kaiserreich ist, dann wären Sie Monarchist.“ Was denn das "wahre Deutschland" sei, wird Ben H. immer wieder gefragt, es geht darum seine politische Gesinnung heraus zu arbeiten: Schließlich sagt er: "Ich bin Monarchist."

Ben H. ist in der JN aktiv, erklärt sich im #LinaE-Prozess als Monarchist. Ob es denn Überschneidungen zwischen ihm und Nazis gebe: „Natürlich war nicht alles im Dritten Reich schlecht.“ Als die Verteidigung ihn fragt, was denn genau, sagt er: „Die Tierschutzgesetze“.

Zuletzt wurde Matthias L. befragt. Auf die Frage nach polit. Überzeugung sagt er: „Meine Sturm&Drang-Zeit ist 20 Jahre her.“ Warum war er dann in #Dresden bei einer rechtsextremen Demonstration? Das sei eine Schnaps-Idee gewesen. #LinaE

Ls. Darstellung unterscheidet sich von Schilderungen des Ben H. L. erklärte vor Gericht, er hätte mehrere Leute aus der Reisegruppe nicht gekannt. Bei Ben H. klang es so, als hätte man sich verabredet für die Fahrt zur Demonstration nach #Dresden.

Überfall in #Wurzen: Ben H. hatte erklärt, die Schläger hätten um die Ecke gewartet, laut L. stürmten sie auf ihn zu. L. spricht von einem „zweiten Schlag, mit dem Hammer oder was das war“. War in früheren Vernehmungen kein Thema. Ließ sich da wer von Berichten beeinflussen?

Am Ende der Befragung von L. wird klar, dass es um den Wurzen-Komplex eine zweite Vernehmung durch die Polizei gegeben hat, die entsprechenden Aktenbestandteile fehlen. Die Sitzung und die Anhörung des Zeugen wird unterbrochen. L. muss aber noch mal wiederkommen.